cupure logo
vanvoorbijmethetnieteenaandatdoor

Een strafblad krijgen zonder dat je het doorhebt, hoe kan dat?

Een strafblad krijgen zonder dat je het doorhebt, hoe kan dat?
Zeker 800 mensen zijn in Nederland onterecht veroordeeld, omdat hun naam is verwisseld met die van de echte dader, concludeerde de Algemene Rekenkamer eerder vandaag. De persoonsverwisselingen in rechtszaken hebben grote gevolgen voor wie het overkomt. Hoe kan dit gebeuren? Eén voorbeeld dat de Rekenkamer aanhaalt dateert uit 2023, toen de Koninklijke Marechaussee iemand onterecht aanhield op Schiphol, omdat in het systeem stond dat hij of zij was veroordeeld. Na een controle van de vingerafdrukken bleek de rechter in het vonnis eigenlijk een ander persoon te hebben bedoeld. Voor de persoon op Schiphol was het een bittere pil; die miste door alle vertraging uiteindelijk de begrafenis van een naast familielid. Schrijffout bij aanhouding Het is meestal een politieagent die de identiteit van iemand voor het eerst vaststelt, beschrijft de Algemene Rekenkamer in een onderzoek. Aan een verdachte wordt een nummer gekoppeld, dat vervolgens ook door het Openbaar Ministerie, rechters en de Dienst Justitiële Inrichtingen wordt gebruikt om informatie op te vragen. Daar kan het volgens de Rekenkamer al misgaan. Zo kan de politieagent een schrijffout maken. Ook kan het zijn dat de verdachte een gestolen identiteitsbewijs laat zien. Een ander risico is de Basis Voorziening Vreemdelingen, een database waarin bijvoorbeeld informatie staat over mensen die asiel aanvragen in Nederland. Veel ambtenaren zijn bevoegd om die persoonsgegevens te wijzigen, waardoor een fout volgens de Rekenkamer snel is gemaakt. Niet op de hoogte De identiteitsfout komt soms pas aan het licht als een rechter iemand al heeft veroordeeld. Het is zelfs mogelijk dat die persoon niet eens op de hoogte was van het feit dat er een proces tegen hem of haar werd gevoerd. Zo kun je een strafblad krijgen zonder dat je het doorhebt. De gevolgen kunnen dan nog groter zijn, zo ondervond strafrechtadvocaat Michael Berndsen. Het duurde twee tot drie jaar voordat hij een cliënt van zijn onterechte veroordeling, die eigenlijk bedoeld was voor zijn tweelingbroer, af kon helpen. "De tweelingbroer gaf zich elke keer uit voor mijn cliënt als hij werd aangehouden", vertelt Berndsen. "Toen mijn cliënt bleek te zijn veroordeeld voor een aanranding, kwam hij bij mij." Het ingewikkelde aan de zaak was dat de vingerafdrukken van zijn tweelingbroer waren gekoppeld aan de persoonsgegevens van zijn cliënt, waardoor het elke keer weer misging. Berndsen moest uiteindelijk een herziening aanvragen bij de Hoge Raad om de veroordeling ongedaan te krijgen. "Je moet het zelf bewijzen. Het is uiteindelijk gelukt door foto's van vroeger te vinden. Maar mijn cliënt heeft wel jarenlang een vonnis voor een zedendelict op zijn naam gehad." Zelf aanpassen Om dit soort situaties te voorkomen, passen medewerkers van de Justitiële Informatiedienst soms zelf vonnissen aan. Maar hier zijn geen duidelijke regels voor, waardoor de medewerkers volgens de Algemene Rekenkamer "handelen naar eigen inzicht". Andersom kunnen de gevolgen ook groot zijn. Als bij een veroordeelde pedofiel de verkeerde identiteit in het systeem staat, kan die persoon in theorie zonder problemen een Verklaring Omtrent het Gedrag aanvragen om bijvoorbeeld aan het werk te gaan in een kinderopvang. Al tien jaar bekend De identiteitsverwisselingen zijn al veel langer bekend bij het ministerie van Justitie en Veiligheid. "De Algemene Rekenkamer vindt het verbazingwekkend dat deze problematiek meer dan tien jaar lang heeft kunnen voortduren", schrijft het in het rapport. Het ministerie weet niet bij hoeveel zaken zich een identiteitsverwisseling heeft voorgedaan. Ook is het onduidelijk of en hoe foutieve veroordelingen moeten worden gecorrigeerd. Volgens de Algemene Rekenkamer raakt het daarmee de kern van het strafrecht. Staatssecretaris Struycken (Rechtsbescherming) laat in een reactie weten "doordrongen te zijn van de ernst van de situatie". Hij probeert zo snel mogelijk inzicht te krijgen in de bestaande gevallen. Volgens Struycken zijn er tot nu toe geen aanwijzingen dat er burgers onschuldig vastzitten. Of er gevallen zijn waarin veroordeelden hun straf hebben weten te ontlopen kan hij op dit moment ook niet met zekerheid zeggen.

Reacties

Laatste nieuws