cupure logo
vanhetmetiranvoorisraëlbijeennietals

Extra bewapenen of niet? Defensie-uitgaven splijtzwam Partij voor de Dieren

Extra bewapenen of niet? Defensie-uitgaven splijtzwam Partij voor de Dieren
Een noodzakelijke stap voor de Europese veiligheid, of een militaristische draai die niet bij de pacifistische grondslag van de partij hoort? De vraag of er meer geld naar defensie moet, leidt tot een flinke discussie in de Partij voor de Dieren. Op een congres vandaag is het woord aan de leden. De een vindt dat de dieren altijd voorop moeten staan, de ander zegt dat om die dieren en de natuur te beschermen oorlogen voorkomen moeten worden en bewapenen nuttig kan zijn. De deze week opnieuw voorgedragen lijsttrekker Ouwehand heeft vandaag wel wat uit te leggen aan de achterban. In het verkiezingsprogramma stond namelijk dat een wapenwedloop niet de oplossing is en het defensiebudget niet wordt verhoogd. De door de fractie uitgesproken steun voor het herbewapeningsplan van de EU stuitte dit voorjaar dan ook op afkeuring in een deel van de partij. Voorafgaand aan het congres zei Ouwehand tegen de NOS dat de wereld helaas is veranderd. "We hebben met experts gesproken. Heel lang dachten we dat het niet nodig was maar helaas is dat het wel. We zijn ook niet over één nacht ijs gegaan. Zonder een vrije rechtstaat kunnen we niet strijden voor het klimaat en de natuur." Vlam in de pan Na een Kamerdebat in maart sloeg de vlam al in de pan. Kamerlid Teunissen (die Ouwehand dan vervangt) spreekt over de "grote zorgen van haar fractie" over de oorlog in Oekraïne en "tijden die veranderd zijn". "Dat kan betekenen dat we meer moeten investeren in defensie. De Partij voor de Dieren loopt daar niet voor weg." Waarop oprichter Thieme in een opiniestuk in Trouw het nieuwe standpunt van de fractie kiezersbedrog noemde. Uit onvrede over de koers van de partij splitste zich in Rotterdam twee leden af, onder wie de oud-voorzitter van de partij. Bij de stemming afgelopen dinsdag over een voorstel van D66 en ChristenUnie over verhoging van de NAVO-norm neemt Ouwehand met een stemverklaring de vlucht naar voren. Gezien de dreigende gevaren zijn er "helaas meer investeringen in defensie nodig" maar niet op deze manier en "anders onderbouwd dan met een NAVO-norm". Dat is volgens Ouwehand een "Trump-norm" van een "volstrekt onbetrouwbare bondgenoot" door wie we ons "niets moeten laten voorschrijven". Maar de achterliggende discussie is niet weg. Richtingenstrijd Het borrelde al eerder binnen de partij; een principiële richtingenstrijd keert geregeld terug. Vasthouden aan je idealen - zoals oprichter Thieme en ook senator Koffeman bepleiten - of soms wat loslaten en voor verbreding kiezen - wat Ouwehand voorstaat - het lijkt de partij nog altijd te verdelen. In 2023 schrijft Ouwehand dat ze tot de "sombere conclusie" komt dat een "professionaliseringsslag cruciaal" is voor de partij, maar dat die niet gemaakt wordt. Tekenend zijn bijvoorbeeld de klachten van lokale en provinciale politici. Die ervaren druk vanuit het partijbestuur om na verkiezingen niet mee te besturen, maar in de oppositie plaats te nemen. Meerdere keren komt Ouwehand in aanvaring met bestuur of oprichters. Met als climax het besluit van het toenmalige bestuur om haar kandidatuur , in te trekken in september 2023, vlak voor de Kamerverkiezingen. Ouwehand vecht terug, krijgt steun van de leden en wordt alsnog lijsttrekker. Het bestuur stapt op, de strijd lijkt voor het oog beslecht. Maar de richtingenstrijd woedt nog steeds, zo valt op te maken uit de voorstellen die vandaag door leden worden ingediend. Zo staat in een motie dat de Partij voor de Dieren ruim 20 jaar geleden is opgericht om het immense dierenleed in Nederland te bestrijden. Maar nog steeds ligt er geen voorstel tegen de rituele slacht. De indiener van de motie keert zich tegen 'mensendingen' die steeds belangrijker lijken te worden voor de partij. Emancipatie van dieren Een ander voorstel dat op tafel komt, stelt juist dat het voor een duurzame toekomst en "de emancipatie van dieren" van het grootste belang is om "ons te kunnen beschermen tegen autoritaire regimes". Leden die niet met naam en toenaam genoemd willen worden, zeggen tegen de NOS dat Ouwehand de leden bij deze grote verandering eerder en meer had kunnen betrekken. Dat is precies wat de partijleider van plan is op het congres vandaag. Ze kijkt met "goede hoop" uit naar het congres. "Er zijn mensen die dit niet steunen, maar ik spreek ook mensen die dat wel doen."

Reacties

Vergelijkbaar nieuws

Laatste nieuws