cupure logo
vanvoorhetmeteennietbijuitaandat

Grootaandeelhouder Jumbo is veroordeeld, wat nu?

Het is een snoeihard oordeel van de rechter: voormalig Jumbo-topman Frits van Eerd is schuldig aan witwassen, omkoping en valsheid in geschrifte. Daarvoor moet hij twee jaar de cel in. Een harde klap voor Van Eerd, die uitging van vrijspraak, zo laat zijn advocaat na afloop weten. "We zijn verbaasd", zegt advocaat Robbert Jonk. "Alle verklaringen van Van Eerd worden terzijde geschoven." Hij acht de kans groot dat ze in hoger beroep gaan. Totdat het hoger beroep aandient, mag Van Eerd dat in vrijheid afwachten. De zaak rond Van Eerd kwam in 2022 aan het rollen. De politie vond tijdens huiszoekingen 4,5 ton aan contant geld in zijn huis. Geld dat de Jumbo-topman had gekregen van autohandelaar Theo E, die het weer had verkregen uit criminele activiteiten. Gedragregels Jumbo De rechter is vooral hard over de rol van Van Eerd als directeur. Van Eerd handelde in strijd met de eigen gedragsregels van Jumbo. De rechtbank haalde in zijn uitspraak een filmpje aan dat Van Eerd had opgenomen om nieuwe medewerkers te wijzen op de gedragsregels. "Het is buitengewoon kwalijk dat de CEO zelf deze regels schendt", zei de rechter. De straf die de rechtbank oplegt, is hoger dan de strafeis van het Openbaar Ministerie. Dat had een celstraf van twee jaar geëist, waarvan acht maanden voorwaardelijk. Dat de rechter zo hard oordeelt over de rol van Van Eerd als directeur, viel ook Tom Loonen op, hoogleraar financieel recht en integriteit aan de Vrije Universiteit Amsterdam. "Een CEO van zo'n grote Nederlandse onderneming, die beschuldigd wordt van omkoping, witwassen en valsheid in geschrifte, kan ik me niet heugen", vertelt hij. Aandeelhouder Na de politie-inval in 2022 trad Van Eerd terug als topman van de supermarktketen, maar bleef hij wel aan als aandeelhouder. Hij heeft nog een derde van de aandelen van Jumbo en verkeert daarmee nog in een invloedrijke positie. "Het is niet het vermoeden dat zijn rol als aandeelhouder in het gedrang is, maar het is ook niet ondenkbaar dat stakeholders, zoals banken of familieleden, druk gaan uitoefenen op Van Eerd om zijn rol te heroverwegen", vertelt Loonen. Een strafblad is geen belemmering om ergens aandeelhouder te zijn. "Maar qua integriteit en moraliteit kun je je afvragen of hij als aandeelhouder kan aanblijven. Dat is nu nog speculeren", legt Loonen uit. De supermarktketen laat weten dat Jumbo 'meeleeft' met de familie Van Eerd, maar gaat inhoudelijk niet in op de rol de voormalig topman. Tegenstrijdig belang Ondernemingsrechtadvocaat Marnix Holtzer van DLA Piper zou het verstandig vinden als Jumbo Van Eerd ertoe beweegt zijn aandelen te verkopen. Of, als hij dat weigert, te proberen via de rechter de aandelen bij een derde partij in beheer te brengen. "Jumbo heeft steeds gezegd dat dit een privézaak is, maar dat lijkt me onhoudbaar. De rechter zegt dat Van Eerd zich associeerde met zware criminaliteit en dat hij zich ten koste van Jumbo verrijkte." En door zijn aandelenbezit kan hij ook als veroordeeld crimineel (eventueel in afwachting van een uitspraak in hoger beroep), nog altijd meebeslissen bij aandeelhoudersvergaderingen. "Jumbo kan aan de Ondernemingskamer vragen een beheerder voor die aandelen te benoemen". Daarmee verliest Van Eerd tijdelijk zijn stemrecht, maar hij is dan nog wel eigenaar van de aandelen. Volgens Holtzer zou het goed zijn als de raad van commissarissen van Jumbo zich hiervoor inzet. Interessant daarbij is dat de president-commissaris van Jumbo Colette Cloosterman-Van Eerd is, de zus van Frits van Eerd. "Ik denk dat zij zich vragen moet stellen over haar eigen positie. Heeft ze voor dit thema niet een tegenstrijdig belang?"

Reacties

Laatste nieuws