cupure logo
vanmethetvoornieteenbijzijndatnaar

Meer geld in de portemonnee; wat is er gebeurd met de doelen van het kabinet?

Meer geld in de portemonnee; wat is er gebeurd met de doelen van het kabinet?
"Er zijn nu maatregelen nodig die mensen direct merken in de portemonnee", stond in het hoofdlijnenakkoord dat vorig jaar werd gepresenteerd. Het zou een van de speerpunten worden van het nieuwe kabinet. Wat heeft dat kabinet op dit punt bereikt? En wat betekent het voor de bestaanszekerheid dat het is gevallen? Veel mensen hadden goede hoop toen de vier partijen hun akkoord presenteerden. Er stonden belangrijke punten voor de bestaanszekerheid in, zoals een halvering van het eigen risico in de zorg, lagere belastingen en vrijwel gratis kinderopvang. Gratis kinderopvang zou per 2027 worden ingevoerd, maar is inmiddels uitgesteld tot 2029. Het blijft onduidelijk of het er überhaupt komt. Hetzelfde geldt voor de halvering van het eigen risico. De vraag is of een nieuw kabinet hiermee nog zal doorgaan. Wel gelukt is de verlaging van de inkomstenbelasting. En de toeslagen gingen omhoog. Berekeningen van het Centraal Planbureau laten zien dat de koopkracht van de meeste mensen is gestegen. Toch ervaren veel mensen rond het bestaansminimum dit niet zo. Ook niet in Heerlen-Noord, een van de armste gebieden van Nederland. Daar heerst teleurstelling over de val van het kabinet. De teleurstelling over de vervlogen koopkrachtbeloftes is nog wel het grootst. Een PVV-stemmer in de Heerlense wijk Vrieheide heeft de toegenomen koopkracht nog niet in zijn portemonnee gemerkt. Het kabinet was volgens hem ook nog lang niet klaar met het waarmaken van zijn beloftes. Hij snapt dan ook niet dat Wilders het kabinet heeft laten vallen: "Als Nederland zo belangrijk is dan ga je niet op één punt de stekker eruit halen." Hoewel er nog geen peiling is gedaan na de val van het kabinet, zal het einde van het kabinet het vertrouwen in de politiek waarschijnlijk geen goed doen. En juist vertrouwen in de overheid is belangrijk onderdeel van bestaanszekerheid, zegt Monique Kremer, hoogleraar Actief Burgerschap aan de Universiteit van Amsterdam. "Bestaanszekerheid gaat net zo goed over het krijgen van kansen en het hebben van een goede gezondheid." Mensen met afstand tot de arbeidsmarkt De problemen voor mensen met afstand tot arbeidsmarkt zijn er het afgelopen jaar niet minder op geworden. Door een belastingmaatregel is het duurder geworden om parttime te werken en voor mensen met een beperking is full time werken vaak geen optie. "Ik ben er ook niet rouwig om dat het kabinet gevallen is. De partijen waren vooral bezig met zichzelf en niet met deze mensen", zegt Mohamed el Mokaddem, voorzitter van brancheorganisatie Cedris. In sommige gevallen zijn mensen er volgens Cedris 50 euro per maand op achteruitgegaan. "Dat lijkt niet veel maar voor mensen met een laag inkomen is het net het verschil tussen wel of niet rondkomen." Stabiele regering nodig Veel partijen deden de belofte het verloren vertrouwen na de toeslagenaffaire en andere affaires te herwinnen. Maar daar is volgens Kremer weinig terecht van gekomen. "Bestaansonzekerheid is volledig overgenomen door asiel en migratie. Dat is een heel belangrijk thema, maar mensen maken zich zorgen over asiel vanwege hun bestaanszekerheid." Volgens Kremer komt dat doordat onder bestaanszekerheid ook de toegang tot zorg en de kans op een woning vallen. "Als dat niet wordt weggenomen dan blijft migratie een groot punt van zorg." Inmiddels zijn hervormingen alleen maar urgenter geworden. Er worden nog altijd te weinig woningen gebouwd en toegang tot goede zorg is voor veel mensen enorm complex, ziet Kremer. Volgens haar moet er dan ook snel een stabiele regering komen die pijnlijke maatregelen durft te nemen. "Je hebt een regering nodig die langer zit en die durft te dalen in de peilingen."

Reacties

Laatste nieuws