cupure logo
vanmetvoorheteenbijnaarnietuitdoor

Nederland veroordeelt Israël, maar sancties blijven uit: 'Ondraaglijk hypocriet'

Nederland veroordeelt Israël, maar sancties blijven uit: 'Ondraaglijk hypocriet'
Het Nederlandse kabinet wil een onmiddellijk einde aan de oorlog in Gaza, maar laat mogelijkheden om de druk op Israël op te voeren links liggen, zien deskundigen en hulporganisaties. In een recente verklaring zeggen Nederland en tientallen andere landen dat "het lijden van de burgers in Gaza een nieuw dieptepunt heeft bereikt". Er wordt gedreigd met "vervolgstappen" als Israël de oorlog niet beëindigt. Wat die vervolgstappen zouden inhouden, is niet duidelijk. "Alle indieners weten dat meedoen aan zo'n statement geen verschil maakt", zegt Peter Malcontent, onderzoeker internationale betrekkingen aan de Universiteit Utrecht. "Je ziet de onmacht bij de Europese landen die het statement hebben ondertekend. Dit zijn landen die wel iets meer zouden willen doen dan de EU nu doet, maar worden tegengehouden door lidstaten die dat niet willen." De Europese Unie concludeerde vorige maand dat Israël het handelsverdrag met de EU schendt, maar consequenties wilden de lidstaten daar niet aan verbinden. In plaats daarvan kwam er een maatregelenpakket dat de EU volgens buitenlandchef Kallas "achter de hand wil houden". "Ondraaglijk hypocriet", zegt Michiel Servaes, directeur van hulporganisatie Oxfam Novib. "Een week geleden hadden regeringen de kans om concrete stappen tegen Israël te zetten. Toch kozen ze opnieuw voor niets doen, terwijl we elke dag zien hoe de genocide in Gaza doorgaat. Om dan nu met zo'n verklaring te komen is laf." In een eigen verklaring slaan Oxfam Novib en ruim honderd andere hulp- en mensenrechtenorganisaties vandaag alarm over de humanitaire crisis in Gaza. "Staten moeten concrete maatregelen nemen om de belegering te beëindigen, zoals het stoppen van de overdracht van wapens en munitie", schrijven ze. Ook willen ze dat de VN de distributie van goederen in de Gazastrook overneemt van de omstreden organisatie GHF. Sancties opleggen Landen als Nederland zouden ook zonder de EU maatregelen kunnen treffen. Nederland kan bijvoorbeeld de wapenexport naar Israël stilleggen, geen producten meer importeren uit Israëlische illegale nederzettingen of de staat Palestina erkennen. "Het is moeilijk om als individueel land sancties op te leggen, maar niet onmogelijk", zegt Dawid Walentek, sanctie-expert en onderzoeker aan de Universiteit Gent. "De Nederlandse overheid besloot in 2023 bepaalde producten van chipmachinefabrikant ASML niet langer naar China te exporteren. Zoiets kan bij Israël ook." "Het antwoord van de Nederlandse regering op dit soort maatregelen is vaak: 'dat werkt niet'", zegt Malcontent. "En dat is deels waar: individuele landen maken minder impact dan een verband als de EU, maar je kunt als land wel besluiten te handelen in lijn met internationale regels." Impact van bedrijfsleven Ook het bedrijfsleven kan impact hebben op de bloedige oorlog in Gaza. Pensioenfonds PFZW besloot vorig jaar bijvoorbeeld zijn beleggingen in Israëlische beursgenoteerde bedrijven te beëindigen. Uit een analyse van Stichting Onderzoek Multinationale Ondernemingen (SOMO) blijkt dat Nederland de grootste buitenlandse investeerder in Israël is. Ongeveer twee derde van de Europese investeringen in Israël wordt gedaan door Nederlandse bedrijven. Het stoppen van dit soort geldstromen zou dus effect kunnen hebben op Israël. "Bedrijven kunnen zelf besluiten de samenwerking met Israël te stoppen, maar er zit wel een risico aan", zegt Walentek. "De vraag is hoe de VS reageert. Als Trump hoort dat een bedrijf weigert te leveren aan Israël, kan hij besluiten dat bedrijf toegang tot de Amerikaanse markt te ontnemen." Consumentenboycot Daarnaast kunnen individuele consumenten besluiten producten en bedrijven te boycotten. Pro-Palestijnse activisten roepen al langer op om multinationals als Starbucks, McDonald's en Coca Cola te vermijden vanwege hun steun aan Israël. "Dit soort boycots leveren financieel vaak weinig op", zegt Walentek. "Soms werken ze zelfs als reclame voor die bedrijven. Mensen horen de naam van het merk in het nieuws, maar vergeten vervolgens waar het over ging en blijven het product kopen." Er zijn voorbeelden waar een consumentenboycot wél werkte, bijvoorbeeld de internationale boycot die een einde hielp maken aan de apartheid in Zuid-Afrika. "Het is een moeilijke vraag waarom het toen werkte", zegt Walentek. "Misschien was de situatie in het land té onhoudbaar, of het kwam door de culturele boycot, zoals het uitsluiten van Zuid-Afrikaanse sporters bij de Olympische Spelen, of door de druk vanuit de VS." Grens oprekken Economisch gezien heeft een consumentenboycot weinig impact. Toch betekent dat volgens Walentek niet dat het geen zin heeft. "Naming-and-shaming, bedrijven erop aanspreken, en de ideologische redenen achter de boycot hebben een bepaalde waarde." Malcontent sluit zich daarbij aan. "Het is niet effectief, dat is zo, maar op een gegeven moment komt er een rode lijn waarbij je je als mens, als land, als samenleving moet afvragen waar je voor staat en of je bereid bent die grens steeds verder op te rekken, of dat je uiteindelijk durft te zeggen: ik wil hier geen deel meer van uitmaken."

Reacties

Vergelijkbaar nieuws

Laatste nieuws