cupure logo
vanmetvoorheteennietbijaannaariran

Vrachtwagendrama kwam volgens advocaat niet door een epileptische aanval

Vrachtwagendrama kwam volgens advocaat niet door een epileptische aanval
Het dodelijke ongeluk in Nieuw-Beijerland is mogelijk het gevolg van een stuurfout en niet van een epileptische aanval. Dat stelt de advocaat van de vrachtwagenchauffeur die in 2022 van een dijk reed en zes mensen en een ongeboren kind doodde. Op de vierde dag van de rechtszaak kwam de verdediging van de verdachte aan het woord. Het Openbaar Ministerie zei gisteren dat de 48-jarige Juan S. vlak voor het ongeval een epileptische aanval moet hebben gehad. Volgens de officier van justitie was hij daarin verwijtbaar omdat hij zijn medicijnen niet goed gebruikte. Daarom werd er gisteren 4,5 jaar celstraf tegen de Spaanse vrachtwagenchauffeur geëist. Ook eiste het OM dat hij zeven jaar geen voertuig mag besturen. S. heeft volgens zijn advocaat altijd gezegd niet meer te weten wat er is gebeurd. Dat hij vaker een epileptische aanval had gehad, wil niet zeggen dat dat op die bewuste dag ook zo was, zei zijn advocaat. "Hij werd ervoor behandeld en gebruikte medicijnen volgens voorschrift. En hij had al jaren geen aanval meer gehad", aldus zijn advocaat. Ook zei ze dat uit onderzoek is gebleken dat S. drie seconden nadat de vrachtwagen van de dijk was gerold, heeft geremd. Eerder kon niet, door het gewicht van de vrachtwagen en de zachte ondergrond. Zo snel remmen na een epileptische aanval was volgens de advocaat niet aannemelijk. Medicijngebruik Gisteren zei de officier van justitie dat S. het "niet zo nauw nam" met zijn medicijngebruik, terwijl hij wist dat dit "een nieuwe aanval tot gevolg kon hebben". De advocaat van S. wees vandaag op het toxicologisch onderzoek. Daaruit bleek dat S. drie soorten anti-epileptica gebruikte, waarvan er twee in de juiste dosering in zijn bloed werden aangetroffen. Bij het derde middel was de concentratie iets lager. Zelfs als Juan S. van dat ene middel te weinig had ingenomen, wil dat niet automatisch zeggen dat er een hogere kans was op een epileptische aanval, zei de advocaat. Kleine hoeveelheid cocaïne De verdediging benadrukte dat S. over een geldig rijbewijs beschikte en dus de weg op mocht. Volgens zijn advocaat was hij medisch gekeurd en is er geen bewijs dat hij daarover informatie verzweeg. Ook kwam het cocaïnegebruik van S., dat kort na het ongeluk werd vastgesteld, ter sprake. Zelf verklaarde S. dat hij ongeveer een week voor het drama een kleine hoeveelheid cocaïne had gebruikt. De aangetroffen hoeveelheid in zijn bloed was veel lager dan de grens waarbij rijden verboden is, aldus zijn advocaat. Bovendien zou niet vaststaan dat het gebruik een epileptische aanval veroorzaakte. Volgens de advocaat is er geen wetenschappelijk bewijs "voor een causaal verband tussen cocaïne en epileptische aanvallen. Er is hooguit een correlatie." Zelf aan het woord De advocaat van S. schetste van haar cliënt een beeld van iemand die na het drama worstelt met schuldgevoelens, depressies en machteloosheid. S. heeft volgens de raadsvrouw veel spijt en gaat zwaar gebukt onder wat er is gebeurd, zei ze. Aan het einde van de zitting kreeg S. zelf het woord. Geëmotioneerd sprak hij de nabestaanden toe en betuigde hij zijn medeleven. "Ik weet dat geen enkel woord van mij het verlies kan verzachten", citeert regionale omroep Rijnmond de man. S. zei niet te weten hoe het zo mis kon gaan. "Ik heb altijd geprobeerd mijn werk goed te doen. Ik reed nooit te hard en hield me altijd aan de rusttijden. Maar het mag niet meer gebeuren en daarom zal ik nooit meer een vrachtwagen besturen." De rechtbank doet op 10 juli uitspraak.

Reacties

Laatste nieuws