cupure logo
vanvoorbijhetmetverstappennaareenmaxniet

Was eerste WK clubs nieuwe stijl een succes? 'In Europa niet, daarbuiten wel'

Het eerste WK voor clubs in het nieuwe jasje zit erop. Van een jaarlijks toernooi met zeven teams naar een groot evenement met 32 clubs dat eens in de vier jaar gehouden wordt. Chelsea is het eerste team dat de grote nieuwe bokaal, met de naam van FIFA-baas Gianni Infantino ingegraveerd, omhoog mocht houden na een 3-0 zege op Paris Saint-Germain. Vooraf was er de nodige kritiek op het WK. Het toernooi zou een onnodige extra belasting voor de spelers zijn en de warme omstandigheden waren zwaar. Bovendien viel de ticketverkoop tegen en waren er zeker vroeg in het toernooi veel lege tribunes te zien. Na vier weken voetbal is het tijd voor conclusies: was dit WK een succes? Voor het publiek "In Europa: nee. In de rest van de wereld: behoorlijk ja. Daar is het een behoorlijk succes", stelt directeur van de Eredivisie CV Jan de Jong. "Zowel qua wat er financieel opgehaald werd, als qua kijkcijfers." "Wat hier makkelijk wordt vergeten, is dat er buiten Europa clubs zijn die zich voor het eerst met de top konden meten. Dat is voor hen uniek. Het gebeurt niet zo vaak dat meerdere clubs uit Brazilië tegen Europese clubs kunnen spelen. Het leeft daar enorm, in Europa niet heel erg. Een beetje in Frankrijk en Engeland, maar dat is het wel." Mede door het enorme prijzengeld van 1 miljard dollar (860 miljoen euro) namen ook de Europese clubs het toernooi zeer serieus. Winnaar Chelsea mocht 99 miljoen euro mee naar huis nemen. "Chelsea heeft meer geld verdiend dan bij een Champions League-zege", benadrukt De Jong. "Voor de Europese club is het financieel gezien dus wel lucratief." Directeur globale voetbalontwikkeling van de FIFA Arsène Wenger vindt nog steeds dat het WK voor clubteams nodig is. "Ik heb alle deelnemende clubs bezocht en ze zouden allemaal opnieuw mee willen doen aan dit toernooi", stelt Wenger. Toch waren de tribunes verre van gevuld. Vooral vroeg in het toernooi ontbrak het vaak aan sfeer. Maar ook voor de halve finale tussen Chelsea en Fluminense daalde de ticketprijs naar 11 euro, voor kaarten waar aanvankelijk nog 400 euro voor werd gevraagd. "Ze hebben van alles geprobeerd, maar mensen moeten het eerst zien", stelt De Jong. "Daar heb je een of twee edities voor nodig. Het is natuurlijk niet zo dat het publiek rijen dik voor het stadion stond te wachten. Maar er zijn meer elementen, als je vraagt of het een succes is." "Er werd weinig publiek voorspeld, maar er kwamen meer mensen dan verwacht", zegt de optimistische Wenger. Zichtbaarheid In Nederland was het toernooi alleen te volgen via streamingsdienst DAZN. De wedstrijden waren gratis te zien. In andere landen werden enkele wedstrijden op het open net uitgezonden. Zo waren duels van Duitse clubs op open zender Sat1 te volgen. Ook in andere landen met deelnemende clubs was dit zo. "In Engeland was het te zien op Channel 5, in Frankrijk werd het ook uitgezonden. In Europa was het niet zichtbaar genoeg, in de rest van de wereld wel", vindt De Jong. "Maar als Ajax had meegedaan, wat bijna was gebeurd, dan weet ik zeker dat er in Nederland veel meer interesse voor was geweest. Als er geen club uit eigen land meedoet, is de interesse laag." DAZN heeft niet gereageerd op het verzoek om de kijkcijfers van Nederland te delen. Fysieke belasting Voor het WK begon, uitte De Jong al zijn zorgen over de nog grotere belasting waar de spelers mee te maken zouden krijgen. Het toernooi begon vlak na het reguliere seizoen, en over een paar weken begint de volgende voetbaljaargang alweer. De Jong herhaalt zijn wens om wetenschappelijk aan te tonen hoeveel wedstrijden een profvoetballer per seizoen aankan. "Als je dat weet, zouden UEFA, FIFA en alle competities samen moeten gaan zitten en het maximum bepalen. Nu wordt ieder gaatje op de agenda benut om maar weer een extra wedstrijd erin te proppen." De FIFA heeft zondag overigens bekendgemaakt voornemens te zijn om meer rekening te houden met de drukke speelschema's. Volgens De Jong zorgt dit voor overbelasting bij de spelers, maar hij voorziet ook 'kannibalisatie' voor de waarde van toernooien. "Want de interesse in voetbal blijft niet continu groeien. Dat er steeds maar meer wedstrijden zijn, doet wat met de interesse per wedstrijd of per competitie voor het publiek." Het weer Ook de weersomstandigheden vormden een thema op het WK. Er waren veel afkoelingspauzes nodig als het heet was, maar er moesten ook duels stilgelegd worden vanwege zwaar onweer. Volgend jaar wordt er deels in dezelfde stadions het WK voor landen gespeeld. "Bij het WK in Qatar waren er ook zorgen", zegt De Jong. "Daar werden wel oplossingen voor gevonden. Desnoods worden die starttijden nog wat aangepast, maar de omstandigheden lijken nauwelijks een rol te spelen." Ook Wenger maakt zich geen zorgen over volgend jaar. "We hebben de velden ook besproeid in de rust en we hebben veel geleerd. Er waren problemen in twee stadions, maar we moeten de kwaliteit van de grasmatten niet onderschatten." "Het gras is hier iets anders. Het is wat harder en resistenter dan in andere landen. Maar toen ze eenmaal goed besproeid waren, was iedereen blij. Volgend jaar hebben we meer stadions met daken en de TV-tijden zijn anders. Aan de andere kant: weersomstandigheden kunnen voor elk evenement een probleem zijn."

Reacties

Sportnieuws