cupure logo
laslosparadelqueporconunaopaespaña

Iberdrola y Endesa reconocen que tienen pendiente remitir algunos datos sobre el apagón

Iberdrola y Endesa reconocen que tienen pendiente remitir algunos datos sobre el apagón
Tras el ultimátum del Gobierno, las dos mayores eléctricas admiten que tienen requerimientos pendientes muy recientes; Naturgy y REE aseguran que ya han enviado todos los datos solicitadosLa patronal de Iberdrola y Endesa dice que es “absolutamente falso” que estén “ocultando información” sobre el apagón Iberdrola y Endesa reconocieron este jueves, tras el ultimátum el Gobierno al sector para facilitar todos los datos pendientes sobre el histórico apagón del 28 de abril, que todavía están recabando la información sobre el suceso que les ha pedido el comité interministerial que lo investiga, que el miércoles trasladó por carta a las empresas del sector su “preocupación” por la “ralentización” en el envío de datos en las últimas semanas. Fuentes de Iberdrola admitieron el jueves que faltan todavía por responder varios requerimientos de información muy recientes. Según fuentes del sector, se trata de cuatro peticiones que se solicitaron el pasado 3 de junio y previsiblemente se enviarán esta misma semana. Las mismas fuentes explican que hasta el momento la multinacional vasca ha recibido 34 solicitudes de información, de los que hasta ahora ha contestado 30. Fuentes oficiales de Iberdrola indican que “toda la información que había sido requerida” inicialmente, relativa a registros de plantas, informes iniciales o sobre distribución se ha enviado “según lo han ido pidiendo” Red Eléctrica (REE) y el comité de análisis. Por su parte, fuentes de Endesa también reconocieron el jueves a primera hora que existe “una petición relativamente reciente sobre temas de distribución” que tienen pendiente remitir al comité. “La entregaremos, no hay dudas”, indicaron desde la filial de Enel. Mientras, Naturgy afirmó que ya ha remitido todos los datos: “Hemos atendido puntualmente los requerimientos que se nos han hecho”. Fuentes de REE subrayaron que, por parte del operador del sistema, “no hay información para el análisis del incidente pendiente de envío” al Comité, que lidera Transición Ecológica, la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC), que asiste a ese órgano y ha abierto su propia investigación, la asociación de transportistas europeos que lidera la investigación por normativa comunitaria, Entso-E, ni a la Audiencia Nacional, que ha abierto diligencias sobre este asunto. La patronal aelec, que agrupa a las principales empresas del sector (aunque no a Naturgy), aseguró en un breve comunicado el jueves a primera hora de la tarde que es “absolutamente falso” que estén “ocultando información” sobre el apagón “o dilatando sus respuestas a los requerimientos”. Como adelantó elDiario.es el miércoles, tras su undécima reunión en la sede del Ministerio para la Transición Ecológica, el Comité de Análisis que investiga estos hechos remitió cartas al operador del sistema, REE, las empresas de generación, las distribuidoras, los centros de control y los titulares de infraestructuras comunes de evacuación para que remitan “la información pendiente”, de no haberlo hecho ya, “antes del martes 10 de junio”, y sin perjuicio de “nuevas aclaraciones” que puedan solicitarse. La nota de aelec subrayó que “las principales compañías eléctricas del país continúan colaborando activamente con todos los organismos y comités de investigación, tanto nacionales como europeos, y lo seguirán haciendo con total transparencia”. “Es absolutamente falso que estén ocultando información o dilatando sus respuestas a los requerimientos relacionados con el reciente apagón”, aseguran. aelec añade que “la existencia de acusaciones a las renovables o a las energías convencionales sin ninguna aportación de datos, proyectando sospechas sobre empresas del sector que cuentan con una trayectoria impecable de décadas en el suministro eléctrico en nuestro país, desprestigia a quien las realiza y hace daño a la reputación del sistema eléctrico y del propio país”. “Las empresas eléctricas han abierto sus puertas a la investigación, a los medios de comunicación, a la comunidad científica y a la ciudadanía. Estamos firmemente comprometidos con la transparencia y la colaboración, y así lo seguiremos demostrando”. Ultimátum después de un mes Las causas del histórico cero peninsular siguen sin conocerse más de un mes después. Es la primera vez que ese comité ha dado al sector un plazo concreto por escrito para el envío de la información. Esto puede interpretarse como un ultimátum en toda regla. La carta a las empresas les insta “a que colaboren con el análisis de Entso-E” que, recuerda, “se puso en contacto con la Administración” el pasado 28 de mayo “para que faciliten su labor”, un día después de aelec reclamase “transparencia y una explicación técnica rigurosa sobre el apagón” y exigiera a REE que “comparta los datos técnicos del incidente con los agentes del sistema”. Entso-E, la asociación de transportistas de la que forma parte REE, y que está realizando su investigación porque así lo exige una directiva europea, se puso en contacto con Transición Ecológica “para solicitar su ayuda en la intermediación con los diferentes agentes del sistema eléctrico para poder recabar la diferente información que marcan sus protocolos de análisis”. Su petición estaba más relacionada con las eléctricas que con REE. Como adelantó Cinco Días, el panel de expertos que investiga desde Europa el apagón (por exigencia de la normativa comunitaria) pidió ayuda al Gobierno de España tras advertirle de que está encontrando falta de colaboración o “reticencias” por parte de las grandes eléctricas para obtener datos relevantes que pudieran esclarecer las razones de lo ocurrido. En la misiva enviada a la vicepresidenta tercera y ministra para la Transición Ecológica, Sara Aagesen, Entso-E indicó que “para garantizar que todas las partes relevantes en España proporcionen los datos necesarios, incluidos terceros (principalmente GRT [distribuidoras] y generadores), el panel de expertos contactó con Red Eléctrica mediante una carta recordando el marco legal pertinente para facilitar el suministro de datos por parte de terceros”. “Con cuentagotas” La semana pasada, en una intervención en el Congreso de los Diputados, Aagesen ya apuntó a una cierta lentitud en el ritmo con el que se estaba recibiendo la información necesaria para la investigación por parte de algunas de las partes. “Me gustaría agradecer a las empresas y a todas las entidades, a todos los operadores, las informaciones que nos han hecho llegar hasta el momento, pero también me gustaría señalar que la última semana la información, vamos a decir, llega a un ritmo mucho menor. Por decirlo de alguna manera, la información nos empieza a llegar con cuentagotas”, afirmó. La ministra pidió así que el “espíritu de colaboración” se mantuviera y se mostró convencida de que se enviaría la información “lo antes posible” para poder “seguir avanzando” en la investigación, cuyas primeras conclusiones prevé tener listas para “antes de tres meses” desde el suceso. Mientras se prepara el terreno para depurar las responsabilidades, de cara a las millonarias indemnizaciones que habrá que abonar a los afectados en el futuro, Iberdrola lleva semanas apuntando a REE, en tanto que operador del sistema eléctrico, como responsable. El presidente ejecutivo de la compañía, Ignacio Sánchez Galán, fue muy claro el pasado viernes durante la Junta de Accionistas celebrada en Bilbao: “La actuación de Iberdrola antes, durante y después del incidente respondió siempre a los protocolos y a la normativa establecida por el ministerio competente y por el operador del sistema, que es Red Eléctrica, que es al final la responsable de mantener las luces encendidas en el país”, dijo Galán. La víspera, el consejero delegado de Iberdrola España, Mario Ruiz-Tagle, subrayó que “la responsabilidad de controlar las sobretensiones es de Red Eléctrica”, y apuntó que ese día se desconectaron 16 plantas de ciclo combinado, lo que apuntaría a que el sistema no tenía la suficiente inercia que aportan fuentes como el gas, la nuclear o la hidroeléctrica. La presidenta de REE, Beatriz Corredor, ha apuntado en cambio a la generación convencional, que según dijo la semana pasada “estaba absorbiendo menos potencia reactiva de lo que la normativa de control de tensión les obliga”, eximiendo así de toda responsabilidad al operador del sistema. La vicepresidenta Aagesen ha descartado que no hubiera inercia suficiente. Según expuso el 21 de mayo, en ese momento cumplía los umbrales recomendados por Entso-e. La clave estriba en determinar cuál es la razón de las fuertes oscilaciones previas al incidente y los problemas de sobretensión en la red eléctrica. Se trata de una eventualidad que el sistema eléctrico gestiona con un procedimiento de REE que está obsoleto y data de hace 25 años, cuando las renovables eran testimoniales. La CNMC, responsable de aprobarlo, lleva analizando cambiar ese protocolo desde 2021, aunque ya en 2019 advirtió de que era necesario actualizarlo y ya en julio de 2022 reconoció “problemas continuos de control de tensión” en la red eléctrica peninsular, que abordó con dos proyectos piloto.

Comentarios

Noticias similares

Noticias de negocios