cupure logo
vanhetmetvooriranisraëleenbijnietnaar

Internationaal weinig steun voor Israëlische aanval: 'Inzetten op de-escalatie'

Internationaal wordt met grote verontrusting gereageerd op de Israëlische aanval tegen Iran. Veel landen veroordelen de escalatie en roepen beide landen op terughoudend te reageren. Zelfs traditionele bondgenoten van Israël spreken niet openlijk hun steun uit voor de aanval. Saudi-Arabië, een belangrijke speler in de regio, noemt het een overduidelijke schending van het internationaal recht. Hoewel het soennitische land vaak botst met het sjiitische regime in Teheran, spreekt Riyad nu van een "schaamteloze agressie tegen de broederlijke Islamitische Republiek Iran". Er komt vandaag nog telefonisch topoverleg tussen beide landen. Ook Oman, waar de VS zou onderhandelen over een kernakkoord met Iran, vindt het een "gevaarlijke, roekeloze escalatie", die door de internationale gemeenschap veroordeeld dient te worden. "Dit aanhoudend agressieve gedrag is onacceptabel en een verder gevaar voor vrede en veiligheid in de regio." De woordvoerder van VN-chef Guterres betreurt het met name dat Israël aanviel terwijl de VS aanstaande zondag nog met Iran zou spreken over een nucleair akkoord. "We roepen beide partijen om zich maximaal in te houden, om afglijden naar een erger conflict koste wat het kost te voorkomen. Dat kan de regio er niet ook nog bij hebben." Ook China laat weten dat "een plotselinge toename van regionale spanningen in niemands belang is" en keurt de aanval af. 'Geen Britse steun' De escalatie baart ook de Nederlandse regering veel zorgen. "De zorg dat Iran op termijn nucleaire wapens kan inzetten is terecht", meent demissionair minister van Defensie Brekelmans. "Maar dat betekent niet dat het goed is nu militair in te grijpen." De Britse premier Starmer spreekt eveneens over verontrustende berichten. Ook hij roept beide partijen op tot terughoudendheid. "Aan escalatie heeft de regio niets, stabiliteit in het Midden-Oosten moet de prioriteit zijn." Net als Nederland pleit hij voor een diplomatieke oplossing. Dagblad The Times meldt zonder verdere bronvermelding dat Israël niet hoeft te rekenen op Britse steun bij een Iraanse tegenaanval. Toen het conflict vorige jaar oplaaide, bood toenmalig premier Sunak nog Britse hulp bij de luchtverdediging tegen de grote Iraanse represaille. Dat zou Starmer dit keer niet willen doen, aldus The Times. De Duitse bondskanselier Merz zegt door Israël te zijn ingelicht over de plannen. Net als Frankrijk benadrukt zijn land dat er langer zorgen zijn over het Iraanse atoomprogramma en Israël het recht heeft zichzelf te verdedigen. Toch roepen ook Parijs en Berlijn beide partijen op in te zetten op de-escalatie. Duitsland kondigt uit voorzorg extra veiligheidsmaatregelen aan bij Joodse en Israëlische instellingen. VS: unilaterale actie Israël lijkt de actie vooraf ook met de VS te hebben afgestemd: president Trump vertrok afgelopen weekend plotseling naar zijn buitenverblijf Camp David, waar makkelijker buiten het zicht van de camera's geheim overleg kan worden gevoerd. In de dagen daarna trok de VS uit voorzorg al niet-essentieel personeel terug uit de regio. Trump gaf als toelichting alleen dat het "een gevaarlijke plek kan zijn en we zullen zien wat er gebeurt". In de eerste Amerikaanse reactie spreekt buitenlandminister Rubio nu geen oordeel uit over de aanval. Hij licht slechts toe dat het om een "unilaterale actie" ging waaraan de VS geen steun heeft geboden. "Israël adviseerde dat dit uit zelfverdediging nodig was". Rubio maant Iran uitdrukkelijk om geen vergelding uit te voeren op Amerikaanse doelen, waarmee het land in aanloop naar deze aanval wel dreigde. "Wij waren niet betrokken bij de aanvallen in Iran en de bescherming van onze troepen in de regio is onze topprioriteit", onderstreept Rubio. "Laat me dus duidelijk zijn: Iran moet zich niet richten tegen Amerikaanse belangen of troepen." Volgens Midden-Oostendeskundige Koert Debeuf blijkt uit de Amerikaanse reactie dat Trump geen voorstander was van escalatie. "Als Israël echt onder vuur komt te liggen, dan zal de VS ze altijd steunen. Maar, Amerika heeft weinig zin in een groot conflict in het Midden-Oosten, omdat ze de volledige focus op China willen houden." Volgens Debeuf had Trump juist oprecht ingezet op een atoomakkoord met Iran, maar is dat met deze aanval van tafel. Nu is het wachten op hoe hard Iran zal terugslaan. "De tegenaanval van Iran met drones is een eerste reactie, maar de grote vraag is wat daarop volgt. Waar komt Iran zelf nog mee en wat komt er van partners als Hezbollah, Hamas en de Houthi's?" NAVO-secretaris-generaal Rutte zegt dat inderdaad moeilijk is te voorspellen wat er de komende uren en dagen zal gaan gebeuren, maar de vraag of dit kan leiden tot een wereldwijd conflict lachte hij weg. "We hebben te kampen met een crisis, maar iedereen is erop gericht die te de-escaleren."

Reacties

Laatste nieuws