cupure logo
vanhetmetvoorbijeenuitnietzijndoor

Na twaalf jaar geven oud-eigenaren Oad Reizen strijd tegen Rabobank op

Na twaalf jaar geven de oud-eigenaren van Oad Reizen hun juridische strijd tegen Rabobank op. Volgens de oud-eigenaren ging de reisorganisatie in 2013 failliet door toedoen van de bank. Ze claimden een schade van 70 miljoen euro maar verloren de een na de andere rechtszaak daarover. Afgelopen week zag ook de Hoge Raad, de hoogste rechter in Nederland, geen reden om de oud-eigenaren gelijk te geven. Julius ter Haar, een van de oud-eigenaren, laat in een schriftelijke reactie aan RTV Oost weten die uitspraak van de Hoge Raad "vanzelfsprekend te respecteren". Oad Reizen, met hoofdkantoor in Holten, was eerder deze eeuw een van de grootste reisorganisaties van Nederland. Maar de financiële crisis bracht het bedrijf in zwaar weer. De omzet liep terug: van 840 miljoen euro in 2009 naar 575 miljoen euro in 2012. Ter Haar, toenmalig directeur, vroeg in het najaar van 2013 faillissement aan. Twee weken Ter Haar zei tegelijkertijd dat er een overnameovereenkomst lag met een aantal investeerders uit de regio. Om de deal definitief te maken, waren nog twee weken nodig, zei hij. Maar de Rabobank wilde niet wachten en liet Oad opzettelijk failliet gaan, aldus de familie Ter Haar. Ruim 1500 mensen verloren in september 2013 hun baan, ook al kon een deel van hen later weer aan het werk toen het bedrijf onder andere eigenaren en in afgeslankte vorm een doorstart maakte. De bank heeft boze opzet of schuld aan het bankroet altijd ten stelligste ontkend, ook tijdens de reeks rechtszaken die volgde. De bank wees er telkens op dat Oad Reizen de slag naar het internet had gemist en al tijden geen kapitaalversterking meer kreeg. Ook zei de Rabobank dat de koek op was na jaren van financiële neergang bij Oad. Niet aannemelijk Bij alle rechtbanken waar de zaak diende, stelde de rechter de bank in het gelijk. Februari vorig jaar nog stelde het gerechtshof in Arnhem vast dat "niet aannemelijk was gemaakt dat een faillissement was voorkomen" als de reisorganisatie twee weken meer tijd had gekregen. De oud-eigenaren gingen in cassatie tegen dat vonnis bij de Hoge Raad, maar vingen ook daar bot. De Raad bepaalde deze week dat de uitspraak van het gerechtshof in Arnhem in stand blijft. Met andere woorden: de zaak gaat niet terug naar een lagere rechtbank en hoeft niet te worden overgedaan. Inhoudelijke beoordeling Volgens Julius ter Haar is de strijd daarmee over. "Maar wij betreuren ten zeerste dat de Hoge Raad als hoogste rechtsorgaan in ons land deze zaak versneld heeft afgedaan zonder motivering", schrijft hij. "Gezien de maatschappelijke en juridische relevantie van deze zaak, hadden wij, en velen met ons, een inhoudelijke beoordeling verwacht." Volgens de oud-eigenaren blijft daardoor ook na twaalf jaar onduidelijk "of een bank zonder deugdelijke reden een kort uitstel mag weigeren aan een in de kern gezond bedrijf en of dat niet in strijd is met haar zorgplicht". Rabobank heeft nog geen reactie gegeven.

Reacties

Laatste nieuws