cupure logo
delqueporparaconlosgobiernopsoeunalas

El abogado de la pareja de Ayuso desmiente al comisionista y afirma en el Supremo que sí le encargó confesar su fraude fiscal

El abogado de la pareja de Ayuso desmiente al comisionista y afirma en el Supremo que sí le encargó confesar su fraude fiscal
El letrado Carlos Neira afirma que nunca mandó a Alberto González Amador el ofrecimiento de aceptar ocho meses de cárcel pero que ya en enero de 2024 el empresario le encargó llegar a un acuerdo, en contra de lo que afirmó el comisionista en su testificalEl abogado de la pareja de Ayuso testifica en el Supremo tras las contradicciones del comisionista sobre su confesión Carlos Neira, abogado de Alberto González Amador, ha desmentido uno de los aspectos clave de la declaración testifical de la pareja de Isabel Díaz Ayuso: el empresario sí le encargó llegar a una conformidad en su caso de fraude fiscal, aunque nunca le envió la propuesta concreta de aceptar ocho meses de cárcel. El letrado, según fuentes jurídicas, ha explicado que el 30 de enero de 2024 el propio empresario le encargó llegar a un pacto, explicando claramente que implicaba reconocer los delitos y aceptar una condena simbólica de cárcel. El abogado, que también ha reconocido que el dos de febrero de 2024 envió esa confesión al fiscal Julián Salto y a un Abogado del Estado que conocía, detalle que González Amador ha omitido en sus querellas y escritos hasta la fecha. También ha declarado en sentido contrario a su cliente, que hace unos días afirmó no solo que no conocía el contenido de su confesión sino que nunca había confesado nada. Según Neira, el 30 de enero de 2024 se reunió con González Amador y exploraron dos posibilidades: pelear el caso en los tribunales o confesar. El encargo de la pareja de Ayuso fue claro, según ha dicho hoy: aceptar cárcel y cerrar el caso con el menor “ruido” posible. Tres días después, Neira no le hizo llegar el correo que envió al fiscal y al Abogado del Estado pero sí le fue informando puntualmente de los pasos que iba dando. Por ejemplo, cuando el 15 de febrero se encontró con Salto en un juzgado y hablaron del tema. La testifical de Neira fue anunciada por el juez Ángel Hurtado minutos antes de que, hace unos días, declarase Alberto González Amador. En su comparecencia, el empresario explicó que a finales de 2023 habló con su abogado y le encargó una salida silenciosa y rápida al caso después de que Hacienda apuntara a una posible querella contra él. Según la pareja de Isabel Díaz Ayuso, él nunca encargó una conformidad penal y descubrió por la prensa que su letrado había aceptado ocho meses de cárcel y una multa de 500.000 euros en su nombre. En un primer momento el objetivo de la Fiscalía y la Abogacía del Estado era aclarar a cuánta gente remitió el abogado esta propuesta de pacto el dos de febrero de 2024: si solo a un fiscal, como viene defendiendo González Amador desde el principio, o si también se la remitió a un Abogado del Estado. También si ya en la mañana del 12 de marzo de ese año, cuando elDiario.es desveló el caso, recibió mensajes de un periodista de 'El País' preguntando por ese posible pacto, más de un día antes de que esa información llegara a manos del fiscal general. La comparecencia de Carlos Neira es una de las últimas diligencias puestas en marcha por el juez Ángel Hurtado en la investigación que se acerca a su final con dos imputados: el fiscal general Álvaro García Ortiz y la fiscal provincial de Madrid, Pilar rodríguez. Todavía está previsto que este viernes comparezcan cuatro periodistas de 'El País' que, ante un notario, han declarado que en la mañana del 12 de marzo ya supieron a través de “trabajadores” de la Fiscalía que el letrado Carlos Neira había cerrado una conformidad del caso.

Comentarios

Noticias políticas