cupure logo
quesánchezlosdellasporpsoecerdánunacon

La fiscal de Madrid alega que la confesión de la pareja de Ayuso "dejó de ser secreta" cuando mandó uno de sus correos a Miguel Ángel Rodríguez

La fiscal de Madrid alega que la confesión de la pareja de Ayuso "dejó de ser secreta" cuando mandó uno de sus correos a Miguel Ángel Rodríguez
Pilar Rodríguez recurre su procesamiento y pide no ser llevada a juicio por la filtración al entender que no hay pruebas contra ella en un escrito en el que se distancia del borrado de mensajes del fiscal general: "Su comportamiento no ha podido ser más diferente"La Fiscalía recurre el procesamiento de García Ortiz y carga contra Hurtado: “Los hechos varían de un día para otro” La fiscal provincial de Madrid, Pilar Rodríguez, ha recurrido el auto con el que el juez Ángel Hurtado ha dejado tanto a ella como al fiscal general al borde de juicio en el Tribunal Supremo. Rodríguez, imputada por la filtración de un correo de la pareja de Isabel Díaz Ayuso, entiende que no hay ninguna prueba que la vincule con la filtración, afirma que esa confesión dejó de ser “secreta” cuando el propio Alberto González Amador remitió un correo del fiscal a Miguel Ángel Rodríguez y marca distancias con Álvaro García Ortiz: “El comportamiento procesal de Pilar Rodríguez no ha podido ser más diferente”, dice aludiendo al borrado de mensajes del teléfono móvil del fiscal general. Rodríguez fue procesada junto con el fiscal general por el juez Ángel Hurtado, que entendió que ambos urdieron una estrategia para obtener y filtrar el correo del 2 de febrero de 2024 con el que el abogado de Alberto González Amador confesaba su fraude fiscal de 350.000 euros. Un auto en el que el magistrado introducía de forma novedosa que García Ortiz actuó siguiendo “indicaciones” de Moncloa y atribuyendo a ambos la iniciativa de filtrar a la prensa los detalles confidenciales del pacto, aunque las pruebas no recojan ningún mensaje o conversación en ese sentido. La fiscal provincial de Madrid, que desde su primera imputación ante el Tribunal Superior de Justicia alega que se limitó a remitir toda la información disponible a sus superiores siguiendo el cauce legal establecido dentro de la Fiscalía, ya pidió el archivo del caso hace unos días y ahora presenta un recurso específico contra su procesamiento. Un escrito en el que defiende que Rodríguez se limitó a cumplir órdenes, que no participó en la redacción del comunicado de la Fiscalía sobre el caso de González Amador y que no hay pruebas de que ni ella ni el fiscal general filtraran el documento a la prensa. Buena parte de su escrito se refiere a que el primero en romper la confidencialidad de las conversaciones entre el abogado Carlos Neira y el fiscal Julián Salto fue el propio González Amador. Cuando en la mañana del 12 de marzo de 2024, poco después de que elDiario.es desvelara en esclusiva que había sido denunciado por fraude fiscal, mandó a Miguel Ángel Rodríguez un mensaje de su abogado que incluía un email del fiscal Salto. “La confidencialidad ya se había infringido con los reenvíos de determinado correo y la publicación de la información de El Mundo”, afirma. Esas comunicaciones, añade el abogado y exfiscal Daniel Campos en nombre de la fiscal provincial de Madrid, “dejaron de ser secretas desde el momento que el letrado Sr. Neira le hizo llegar a su cliente el correo de 12 de marzo y el Sr. González Amador lo remitió a D. Miguel Ángel Rodríguez Bajón que, a su vez, lo divulgó”. El jefe de gabinete de Isabel Díaz Ayuso, reconoció él mismo, hizo circular esa información entre decenas de periodistas en la noche del 13 de marzo. Rodríguez también explica que media docena de periodistas han relatado como testigos ante el Tribunal Supremo que ellos ya conocían las negociaciones entre González Amador y la Fiscalía antes de que esa información llegar al teléfono de García Ortiz. “Esa información ya había llegado a la prensa, lo que obligatoriamente nos lleva a descartar que ninguno de los investigados en la presente causa fuera la fuente de la información publicada”. La “tranquilidad” de la fiscal de Madrid Pilar Rodríguez optó hace semanas por cambiar de estrategia de defensa. Dejó a la Abogacía del Estado, que también representa a Álvaro García Ortiz, y contrató al exfiscal Daniel Campos como abogado. En este nuevo escrito, la fiscal provincial insiste en que se limitó a seguir órdenes de sus superiores para aportar la información del caso de González Amador, explicando al Supremo que, a diferencia del fiscal general, ella no ha borrado sus mensajes telefónicos ni ha rehusado a contestar preguntas. “El comportamiento procesal de Dª Maria del Pilar Rodríguez no ha podido ser más diferente. Sí contestó a todas las preguntas que le formuló el instructor y no ha borrado ni uno sólo de sus mensajes o correos que en la actualidad sigue conservando íntegramente”, explica su defensa. Todo eso, añade, “muestra claramente la tranquilidad que desde el inicio de este procedimiento mantuvo en todo momento”. Rodríguez también se aparta de la decisión final sobre la nota de prensa que la Fiscalía de Madrid emitió en la mañana del 13 de marzo, explicando que ella supervisó un borrador que no fue el finalmente publicado. Además, el objetivo era aclarar informaciones falsas publicadas por varios medios y difundidas por el propio Miguel Ángel Rodríguez: “Se generó una información tergiversada o directamente inventada que descalificaba la labor profesional de los fiscales que habían intervenido en el asunto del Sr. González Amador”.
eldiario
hace alrededor de 7 horas
Compartir enlace
Leer mas >>

Comentarios

Noticias políticas