cupure logo
quelosábalospordelgobiernolasparaconsupremo

El fiscal del caso Begoña Gómez informa al juez Peinado de que no es necesaria una prórroga en la vía del jurado

El fiscal del caso Begoña Gómez informa al juez Peinado de que no es necesaria una prórroga en la vía del jurado
El magistrado había actuado como si fuera un procedimiento ordinario y, después de optar por la vía del jurado, dictó una prórroga de seis meses para practicar las diligencias pendientes El empresario imputado junto a Begoña Gómez acusa al juez Peinado de “forzar” la Ley El fiscal del caso contra Begoña Gómez ha presentado un recurso contra la decisión del juez Juan Carlos Peinado de prorrogar seis meses la instrucción. El representante del Ministerio Público ha tenido que informar a Peinado de que una vez ha transformado un procedimiento en la vía del tribunal del jurado no caben prórrogas de causas como las que se decretan en uno ordinario. La defensa de la mujer de Pedro Sánchez también se ha adherido al mencionado recurso. El juez Juan Carlos Peinado acordó el pasado lunes prorrogar seis meses más, hasta el próximo 16 de abril, su investigación a Begoña Gómez, mujer del presidente del Gobierno, por presunto tráfico de influencias, entre otros delitos, al considerar que todavía quedan pendientes varias diligencias acordadas. Lo hizo después de decidir que había indicios suficientes para transformar el procedimiento ordinario en otro que concluyera, de confirmarse esos indicios, en un tribunal del jurado. Ahora, el fiscal tiene que encargarse de explicarle al juez que “no resulta precisa prórroga de los plazos de instrucción ex artículo 324 Lecrim cuando nos hallamos ante el procedimiento ante el Tribunal del Jurado”. En el escrito, al que ha tenido acceso elDiario.es, el representante del Ministerio Público añade: “Porque tiene sus propias especialidades y secuencias probatorias de acuerdo a la ley reguladora, y no rigen las limitaciones del artículo 324 de la Lecrim en este tipo de procedimientos”. Su decisión de mostrar a Begoña Gómez el camino de un jurado popular ha traido al juez Peinado varios problemas por su desconocimiento de la ley del tribunal del jurado. La última es la rectificación que le ha hecho la Audiencia Provincial por intentar que Gómez fuera juzgada en dos vistas distintas por el jurado. Los magistrados de la instancia superior aseguran que, al dividir la causa, Peinado actuó de forma “prematura e inmotivada”. También afirmaban que la resolución por la que acordó abrir una pieza separada para investigar el delito de malversación no incluyó ni una “descripción mínima o sucinta” de los hechos. De este modo, la segunda instancia descartó que, en el caso de que la causa avanzara hasta el juicio, se celebraran dos vistas contra la mujer del presidente. Por el momento, el procedimiento se seguirá tramitando por la ley del Tribunal del Jurado a expensas de que la Audiencia Provincial decida sobre los recursos presentados por las defensas sobre esta cuestión. 
eldiario
hace alrededor de 5 horas
Compartir enlace
Leer mas >>

Comentarios

Noticias políticas