cupure logo
dellosqueporparaconsánchezlasunasupremo

El juez mantiene a Ábalos en libertad tras acogerse a su derecho a no declarar en el Tribunal Supremo

El juez mantiene a Ábalos en libertad tras acogerse a su derecho a no declarar en el Tribunal Supremo
El magistrado Leopoldo Puente interpreta que los ciudadanos sienten "estupor" por el hecho de que Ábalos siga siendo parlamentario y aprovecha su auto para proponer una "reflexión" sobre un posible cambio que lo impidiera Ábalos se acoge a su derecho a no declarar en el Supremo y la Fiscalía no pide su entrada en prisión José Luis Ábalos seguirá en libertad tras acogerse a su derecho a no declarar en el Tribunal Supremo. El juez Leopoldo Puente ha rechazado la petición de la acusación popular, que lidera del PP, que había reclamado su ingreso en prisión provisional. En la vistilla celebrada, la Fiscalía Anticorrupción no ha apoyado la medida cautelar de prisión para el exministro al considerar que, aunque hay riesgo de fuga, este no es lo “suficientemente intenso” como que pueda eludir la acción de la Justicia, tal y como ha acabado considerando el instructor de la causa. En su auto, el juez Puente alude al “estupor” que produce, a su juicio, el hecho de que Ábalos siga siendo diputado y aprovecha la resolución para proponer una “reflexión” sobre un posible cambio legal que lo impidiera. El magistrado afirma que el derecho constitucional a la presunción de inocencia no sería un “obstáculo” para ello. Y recuerda que el Reglamento del Congreso suspende los derechos y deberes parlamentarios en el caso de que se dice prisión preventiva tras el cierre de la instrucción. Esto es, una vez que se ha dictado el auto de procesamiento y este es firme. El magistrado ha decidido mantener las medidas que impuso al exministro y ex 'número tres' del PSOE el pasado febrero, cuando declaró por segunda vez, y que consisten en la retirada del pasado y la obligación de comparecer en el juzgado cada 15 días. El exministro ha abandonado el alto tribunal a bordo de un taxi algo más de cinco horas después de haber accedido al edificio. El juez indica el último informe de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil que motivó su citación para este miércoles incrementa la “existencia y robustez” de los indicios contra el exministro. Sin embargo, considera que en este momento no concurren los elementos que recoge la ley para acordar la prisión provisional. Así, el magistrado descarta que exista riesgo de que Ábalos pueda seguir delinquiendo o destruir pruebas. En relación con el tercer motivo que recoge la ley, la posibilidad de destruir pruebas, el juez entiende que ese riesgo también se ha evitado con las medidas acordadas hasta el momento. No obstante, el juez afirma que el exministro tiene ciertos contactos y vínculos internacionales y que puede disponer de cantidades importantes de dinero opaco, tal vez en metálico, si bien reconoce que esos fondos depositados hipotéticamente en cuentas de terceros “hasta el momento no han sido hallados”. El juez Puente ha adoptado esta decisión después de que Ábalos se negara a comparecer en su cuarta citación en el alto tribunal y denunciara “indefensión”. El exministro acudió al Supremo tras haber renunciado a su abogado y después de que, en la víspera, el magistrado Puente rechazara asignarle uno de oficio y le obligara a continuar con el mismo letrado que le ha representado desde el inicio de la investigación, hace casi un año. Precisamente, el auto del juez, en el que acusaba a Ábalos de “fraude de ley” por anunciar con solo unas horas la renuncia de su abogado, provocó un intercambio entre el magistrado y el investigado durante su breve comparecencia. Este trasladó a Puente que “fraude de ley” hubiera sido renunciar a su acta de diputado para que la causa regresara a la Audiencia Nacional y la instrucción se dilatase en el tiempo. El juez Puente había citado a Ábalos tras el último atestado de la Unidad Central Operativa (UCO) que afirma que manejó en cinco años hasta 95.000 euros sin rastro bancario. En el auto dictado este miércoles, el magistrado afirma que persisten sólidos indicios contra Ábalos y afirma que ese atestado pone de manifiesto que no sacó dinero de sus cuentas durante varios años y que, además, hizo “significativos” ingresos “opacos” en esas mismas cuentas. También que su asesor Koldo García asumía con su propio patrimonio gastos de Ábalos, como la pensión alimenticia de uno de sus hijos. Al acogerse a su derecho a no declarar, dice el juez, Ábalos no ha aportado ninguna “explicación razonable” que pudiera justificar unos ingresos irregulares que están “corroborados” por el supuesto corruptor del caso, el empresario Víctor de Aldama. El instructor destaca de nuevo el hecho de que “nada menos que tres inmuebles” vinculados a Ábalos de forma directa o indirecta presentan como “denominador común” la “continua presencia” de Aldama, un empresario ajeno al sector sanitario que ganó 6,6 millones de euros en el peor momento de la pandemia gracias a los contratos de mascarillas adjudicados por entes que dependían de Transportes y otros departamentos. 
eldiario
hace alrededor de 3 horas
Compartir enlace
Leer mas >>

Comentarios

Noticias políticas