cupure logo
quecerdánkoldolasporsantos cerdánsantossánchezconábalos

La Fiscalía recurre el procesamiento de García Ortiz y carga contra Hurtado: "Los hechos varían de un día para otro"

La Fiscalía recurre el procesamiento de García Ortiz y carga contra Hurtado: "Los hechos varían de un día para otro"
La teniente fiscal cuestiona ante la Sala de Apelaciones el auto en el que el juez acusa por primera vez a Moncloa de dar "indicaciones" al fiscal general para filtrar el correo de la pareja de Isabel Díaz AyusoEl Supremo procesa al fiscal general por la filtración del correo de la pareja de Ayuso y le acusa sin pruebas de seguir “instrucciones” de Moncloa La Fiscalía ha recurrido el auto con el que el juez Ángel Hurtado deja al borde del banquillo al fiscal general del Estado. El Ministerio Público, que defiende que no hay pruebas que permitan atribuir la filtración del correo de la pareja de Isabel Díaz Ayuso a Álvaro García Ortiz, reprocha al magistrado del Tribunal Supremo que haya involucrado a Moncloa en el caso afirmando, por primera vez, que el fiscal general siguió “indicaciones” de Presidencia del Gobierno: “Los hechos objeto de imputación varían de un día para otro en las resoluciones del instructor”, afirma el recurso. El magistrado, después de ocho meses de diligencias en el Supremo, dictó hace unos días el auto de procedimiento abreviado contra Álvaro García Ortiz y la fiscal provincial de Madrid, Pilar Rodríguez. Un escrito que les deja al borde de juicio bajo la acusación de haber filtrado a la prensa el email con la confesión de Alberto González Amador en la noche del 13 de marzo de 2024 pero con una novedad en su primer párrafo: que el fiscal general actuó siguiendo “indicaciones” de Presidencia del Gobierno. La teniente fiscal del Supremo recuerda en este recurso que es la primera vez en que esta posibilidad está encima de la mesa. Ni en los interrogatorios, ni en los informes de la Guardia Civil ni en ninguna diligencia encargada estos ocho meses ha aparecido la posibilidad de que el objetivo del fiscal general no fuera recabar la información del caso para desmentir noticias falsas, sino seguir órdenes del departamento que en ese momento dirigía Óscar López. “Los hechos objeto de imputación varían de un día para otro en las resoluciones del instructor”, reprocha la Fiscalía tras reafirmarse en “la rotunda inexistencia de prueba sobre la remisión del correo desde la Fiscalía General del Estado”. En un momento dado, afirma, el juez Hurtado asegura que todo respondió a la intención de la Fiscalía de salir al paso de algo poco importante, pero la teniente fiscal contesta que era “un asunto de indudable relevancia, ante informaciones demostradas como falsas que imputaban a la institución una actuación anómala por motivos políticos”. Las informaciones que la Fiscalía pretendía desmentir en esos días de marzo, algunas de ellas difundidas por el jefe de gabinete de Isabel Díaz Ayuso, afirmaban que el Ministerio Público había explorado la posibilidad de llegar a un pacto silencioso con González Amador en su caso de fraude fiscal, pero que en un momento dado una orden de la cúpula había frustrado ese acuerdo, condenando al empresario a un calvario judicial de varios años de duración. La Fiscalía reitera en este recurso que no hay pruebas que permitan llevar a juicio al fiscal general y a la fiscal provincial de Madrid y apunta a la prueba clave del auto de procesamiento de Hurtado: el informe de la Guardia Civil sobre los mensajes intervenidos a Pilar Rodríguez y que ilustran el frenesí de mensajes y llamadas esa noche para que el fiscal Julián Salto les remitiera la confesión que el abogado del empresario le había hecho llegar un mes antes. Según la Fiscalía, los dos peritos que comparecieron ante el juez “reconocieron que no habían obtenido prueba alguno de que la filtración hubiese sido realizada por el Excmo. Sr. Fiscal General del Estado”. Denuncia que “tampoco existe prueba alguna del concierto” entre ambos imputados para llevar a cabo la filtración, y destaca que en esta causa han testificado varias personas que “han declarado haber estado en posesión del correo, haberlo examinado o conocer su contenido con anterioridad a que el fiscal general lo hubiera obtenido”. Las testificales de varios periodistas En este escrito la Fiscalía se refiere al testimonio de varios periodistas de la Cadena SER, elDiario.es, El País y La Sexta que han afirmado que tuvieron acceso al correo de la confesión de la pareja de Ayuso antes de que esa información llegara al correo del fiscal general poco antes de las diez de la noche de ese día. Uno de los últimos ha sido Alfonso Pérez Medina, que recientemente ha hecho públicos mensajes internos de la cadena de Atresmedia que demuestran que, minutos antes de que García Ortiz obtuviera la información, el periodista ya la comentaba con todos sus detalles con otros trabajadores de La Sexta. La Fiscalía ha pedido que estas afirmaciones sean incorporadas a la causa. Por el momento el juez Hurtado y la Sala no han dado credibilidad ni importancia a los testimonios de periodistas que han declarado en este sentido. El fiscal general se refirió este viernes a la causa, exponiendo que no tiene intención de dimitir a pesar del auto de procesamiento y convencido de poder defender su inocencia en un futuro juicio ante la Sala de lo Penal del Supremo. “La Fiscalía debe ser fuerte y debe parecer fuerte. No puede ser que la mentira derrote a un fiscal general. Si no permaneciese, el siguiente fiscal general iba a ser una figura muy débil”, explicó desde la Escuela de Verano del Ministerio Fiscal que se celebra en el Pazo de Mariñán.
eldiario
hace alrededor de 14 horas
Compartir enlace
Leer mas >>

Comentarios

Noticias políticas