La oposición de Turquía en 2026: el juicio a İmamoğlu, los casos de la CHP y el administrador de Halk TV

Al 19 de octubre de 2026, la oposición de Turquía está siendo reconfigurada en los tribunales en tres frentes. Ekrem İmamoğlu, alcalde electo de Estambul, suspendido de sus funciones tras ser detenido en marzo de 2025, terminó el 17 de octubre una defensa de cuatro días y unas 21 horas en el juicio por corrupción de la Municipalidad Metropolitana de Estambul (İBB), en el que la fiscalía pide penas de entre 828 y 2.352 años de prisión; él niega todos los cargos y aún no se ha dictado sentencia. Un fallo de apelación de mayo de 2026 anuló el congreso de 2023 del Partido Republicano del Pueblo (CHP) y restituyó a Kemal Kılıçdaroğlu como líder, tras lo cual Özgür Özel y 91 diputados fundaron YENİ Parti. Y el 14 de octubre, la fiscalía puso bajo administración estatal Halk TV, el canal de noticias de línea opositora más visto del país, según el Financial Times, en el marco de una investigación por soborno contra su propietario. El Gobierno afirma que los tribunales son independientes y que se trata de causas penales; los partidos de oposición y los grupos de libertad de prensa sostienen que tienen motivaciones políticas.

¿Cómo comenzó el caso de İmamoğlu y en qué punto está el juicio?

El 18 de marzo de 2025, la Universidad de Estambul anuló el título de İmamoğlu por su traslado en 1990 desde una universidad del norte de Chipre; se requiere un título universitario para postularse a la presidencia. Fue detenido en su domicilio el 19 de marzo y, el 23 de marzo, un tribunal ordenó su ingreso en prisión preventiva por cargos de corrupción, pero rechazó hacerlo por las acusaciones de terrorismo, informó Associated Press. Ese mismo día, el CHP celebró unas primarias en las que lo respaldó como candidato presidencial, y las protestas posteriores fueron las más multitudinarias en más de una década, según AP. El ministro de Justicia, Yılmaz Tunç, dijo el 19 de marzo que la investigación no era política y que, conforme al artículo 138 de la Constitución, los tribunales son independientes; Kaja Kallas y Marta Kos, de la Comisión Europea, pidieron a Ankara plena transparencia y garantías procesales.

La Fiscalía Jefe de Estambul anunció la acusación el 11 de noviembre de 2025: 402 acusados, unas 3.700 páginas (otros medios hablan de 3.900) y 142 presuntos delitos atribuidos a İmamoğlu, entre ellos dirigir una organización criminal, soborno, blanqueo de dinero y manipulación de licitaciones, con presuntas pérdidas para las arcas públicas de 160.000 millones de liras y 24 millones de dólares, informó Bianet. İmamoğlu la calificó de documento basado en mentiras; Özel dijo que la había redactado el presidente Erdoğan. El juicio comenzó el 9 de marzo de 2026 en una sala del complejo penitenciario de Silivri, donde el tribunal rechazó una petición de la defensa para apartar a los jueces. Tras la acumulación de acusaciones adicionales, incluida una de 195 páginas presentada el 18 de septiembre que menciona a 29 personas en relación con la empresa municipal Ağaç ve Peyzaj AŞ, el caso abarcaba a 436 acusados en octubre, 53 de ellos en prisión preventiva.

İmamoğlu comenzó su defensa en la 98.ª audiencia, el 14 de octubre, calificó el caso de político y pidió que Kılıçdaroğlu declarara como testigo sobre la compra del edificio del CHP en Estambul. El 15 de octubre, la fiscalía de Bakırköy abrió una investigación aparte por sus declaraciones en la sala, por insultar a funcionarios públicos. El 17 de octubre, el tribunal dejó en libertad a siete acusados, mantuvo a 46 en prisión preventiva, incluido İmamoğlu, y aplazó el proceso hasta el 2 de noviembre, según informaron Habertürk y Yeni Şafak. También afronta otros casos: el 11 de septiembre, un tribunal lo condenó a dos años y un mes de prisión y le impuso una inhabilitación política por difamar a Şadi Yazıcı, exalcalde de Tuzla, después de dos absoluciones anteriores; apeló el fallo el 13 de octubre. El juicio por falsificación de título se reanudará el 25 de diciembre y la tercera audiencia del caso de espionaje político se celebró el 29 de septiembre.

¿Qué ocurrió con el CHP en los tribunales?

Demandas presentadas por Lütfü Savaş, exalcalde de Hatay, y varios delegados alegaron que se pagó a delegados para que apoyaran a Özel en el congreso del partido celebrado los días 4 y 5 de noviembre de 2023, en el que derrotó a Kılıçdaroğlu. El 2 de septiembre de 2025, un tribunal civil de Estambul destituyó a la dirección provincial del partido en Estambul y nombró una junta de cinco miembros encabezada por Gürsel Tekin. El 21 de mayo de 2026, la 36.ª Sala Civil del Tribunal Regional de Apelación de Ankara declaró nulo el congreso («nulidad absoluta») y restituyó a Kılıçdaroğlu. El ministro de Justicia, Akın Gürlek, dijo que el fallo podía apelarse; Özel recurrió ante el Tribunal de Casación y, el 24 de julio, se convirtió en líder de YENİ Parti, inscrito con las firmas de 91 diputados que habían renunciado al CHP. El CHP encabezado por Kılıçdaroğlu retiró su propio recurso; el portavoz Müslim Sarı dijo el 14 de septiembre que la medida buscaba evitar retrasar un nuevo congreso. El 16 de octubre, un tribunal aplazó hasta el 30 de abril de 2027 un caso relacionado en Estambul, a la espera de que el expediente regresara del Tribunal de Casación, lo que significa que el fallo aún no es definitivo.

La ruptura fue seguida de deserciones. İmamoğlu renunció al CHP el 12 de agosto y se unió a YENİ Parti al día siguiente. El alcalde de Ankara, Mansur Yavaş, dejó el CHP el 23 de septiembre para pasar a ser independiente. El alcalde de Esmirna, Cemil Tugay, que había dejado el CHP en junio, se unió al gobernante AK Parti el 7 de octubre y recibió su credencial de manos de Erdoğan; cuatro alcaldes, tres de ellos anteriormente miembros del CHP, se habían unido el 10 de septiembre, y otros nueve procedentes del CHP, İYİ Parti y Yeniden Refah lo habían hecho el 29 de septiembre. Otros alcaldes se pasaron a YENİ Parti. La Internacional Socialista suspendió al CHP y admitió a YENİ Parti el 1 de octubre; el Partido de los Socialistas Europeos hizo lo mismo el 15 de octubre. El 16 de octubre, el CHP expulsó a 48 miembros. Kılıçdaroğlu dijo el 8 de septiembre que la detención de İmamoğlu era injustificada, pero que este no era un preso político.

¿Por qué se nombró un administrador para Halk TV?

Unidades policiales de delitos financieros entraron en la sede de Halk TV en Estambul a primera hora del 14 de octubre y la programación en directo se interrumpió alrededor de las 06:30, informó Reuters, mientras los presentadores hablaban del escándalo de los fondos de inversión. La Fiscalía Jefe de Estambul dijo que investigaba al presidente del canal, Cafer Mahiroğlu, por soborno, manipulación de licitaciones y blanqueo de ganancias ilícitas; emitió 17 órdenes de detención, 11 personas fueron puestas bajo custodia y empresas vinculadas a él fueron incautadas y entregadas al Fondo de Seguro de Depósitos de Ahorro (TMSF) bajo administración fiduciaria. Según el comunicado de la fiscalía, citado por Yeni Şafak, los investigadores alegan que hubo sobornos no registrados por 14,46 millones de liras relacionados con licitaciones de la Municipalidad Metropolitana de Esmirna y un volumen de transacciones de unos 30.350 millones de liras en el conjunto de sus empresas, sobre la base de datos de la unidad de inteligencia financiera MASAK. Mahiroğlu, que vive en el extranjero, calificó las acusaciones de infundadas y la medida de política. El comunicado publicado no citó ningún artículo legal específico; las cuentas en redes sociales fueron bloqueadas en virtud del artículo 8/A de la Ley de Internet 5651, informó Milliyet.

La junta administradora incluye a İbrahim Paşalı, excolumnista de Yeni Şafak que también integró juntas fiduciarias en TELE1 y en los canales de Can Holding, informó Bianet; el medio cuenta a Halk TV como el décimo canal de televisión puesto bajo administración del TMSF desde marzo de 2025. El 16 de octubre, cuatro sospechosos quedaron en prisión preventiva y ocho fueron liberados bajo arresto domiciliario o sometidos a control judicial. El redactor jefe, Suat Toktaş, dimitió ese día y dijo que no trabajaría bajo un administrador; para el 19 de octubre, el personal transmitía por YouTube, tras la interrupción de la señal televisiva. En el Parlamento, el 14 de octubre, el diputado del AK Parti Oğuzhan Kaya dijo que la operación no buscaba silenciar a los medios, y los votos del AKP y el MHP rechazaron una moción de YENİ Parti para abrir una investigación, informó Cumhuriyet. Özel dijo que solo los dictadores irrumpirían al amanecer en una cadena de televisión; el Colegio de Abogados de Estambul la calificó de inconstitucional; y el 15 de octubre, IPI, CPJ, ARTICLE 19 y otros 12 grupos pidieron que se retirara al administrador. También la criticó el ponente del Parlamento Europeo Nacho Sánchez Amor. Mahiroğlu responsabilizó a Kılıçdaroğlu, quien había criticado el 10 de octubre que el canal tuviera propietarios radicados en el extranjero; un asesor de Kılıçdaroğlu dijo que este se oponía al administrador.

Fechas clave y próximos pasos

Cronología: 18 de marzo de 2025, se anula el título; 19 de marzo, detienen a İmamoğlu; 23 de marzo, queda en prisión preventiva y es designado candidato del CHP; 2 de septiembre de 2025, se nombra una junta administradora para el CHP de Estambul; 11 de noviembre de 2025, se presenta la acusación; 9 de marzo de 2026, comienza el juicio; 21 de mayo, se anula el congreso del CHP; 24 de julio, se funda YENİ Parti; 11 de septiembre, condena en el caso de Tuzla; 7 de octubre, el alcalde de Esmirna se une al AKP; 14 de octubre, Halk TV queda bajo administración; 17 de octubre, termina la defensa. Próximamente: el 21 de octubre, el 26.º Tribunal Penal de Primera Instancia de Ankara reanuda una causa penal relacionada con el congreso de 2023, con 12 acusados, entre ellos İmamoğlu; el juicio de la İBB se reanuda el 2 de noviembre; las elecciones de delegados del CHP comienzan el 11 de noviembre y todos los congresos deberán celebrarse antes del 14 de febrero; la audiencia por falsificación de título será el 25 de diciembre; y la causa sobre el congreso de Estambul se reanuda el 30 de abril de 2027. Aún no hay fecha para el fallo del Tribunal de Casación sobre el caso de nulidad, la apelación en el caso de Tuzla ni una eventual acusación en la investigación de Halk TV.