Die Suche nach der Arche Noah 2026 an der Durupınar-Stätte in der Türkei

Ein internationales Team unter der Leitung der türkischen Sivas Cumhuriyet Üniversitesi verbrachte den Sommer 2026 damit, eine bootsförmige Felsformation nahe dem Berg Ararat im Osten der Türkei zu scannen, Proben zu nehmen und Bohrungen vorzunehmen. Die Organisatoren bezeichnen die Arbeit als die bislang umfangreichste koordinierte Untersuchung an diesem Ort. Die Formation, bekannt als Durupınar, gibt seit Jahrzehnten Anlass zu Spekulationen über die Arche Noah – doch auch frühere Untersuchungen kamen wiederholt zu dem Schluss, dass es sich um eine natürliche geologische Formation handelt. Diese Seite wird aktualisiert, sobald Laborergebnisse und weitere Erkenntnisse veröffentlicht werden.

Eine Formation, die zuerst aus der Luft entdeckt wurde

Die Durupınar-Formation fiel erstmals am 11. September 1959 dem türkischen Offizier und Kartografen Hauptmann İlhan Durupınar auf, als er Luftaufklärungsfotos auswertete. Von oben betrachtet ähnelt ihr symmetrischer, länglicher Umriss dem Rumpf eines Schiffs. Das gab Anlass zu frühen Spekulationen, es könnte sich um die Überreste der Arche Noah handeln. Der Ort liegt rund 30 Kilometer südlich des Berges Ararat zwischen den Dörfern Üzengili und Telçeker im Landkreis Doğubayazıt der Provinz Ağrı. Er wird seither immer wieder untersucht und zieht Forschende, Amateurforscher und religiöse Pilger an.

Die Ausgrabung 2026

Die Sivas Cumhuriyet Üniversitesi gibt an, dass die Feldarbeit am 28. Juni begonnen habe und die offizielle Feldphase am 11. September abgeschlossen worden sei. Die dafür erforderliche Genehmigung war im Mai erteilt worden. Kernbohrungen und Probenahmen dauerten bis Ende September an: Der Gouverneur von Ağrı, Önder Bozkurt, sagte am 2. Oktober, die Arbeiten seien zwei Tage zuvor nach rund drei Monaten beendet worden. Rund 20 Wissenschaftler und Studierende aus fünf Ländern nahmen teil. Die Leitung hatte Prof. Dr. Cenker Atila vom Archäologischen Institut der Universität; Andrew Mark Jones, Gründer der in den USA ansässigen Gruppe Noah's Ark Scans, und Dr. Evrensel Barış Berkant waren stellvertretende Leiter. Das Team nutzte präzise GPS-Kartierung, LiDAR, zwei- und dreidimensionale digitale Modellierung sowie Bodenradar. Letzteres habe Schichten bis in etwa 70 Meter Tiefe sichtbar gemacht, so die Universität. Laut Jones erreichten die Kernbohrungen an einer Stelle 18 Meter Tiefe, seiner späteren Aussage gegenüber Fox News zufolge rund 20 Meter. Die Universität bezifferte die endgültige Zahl auf 366 Bohrkern- und Bodenproben aus Tiefen zwischen einem und 15 Metern, die innerhalb und außerhalb der Formation genommen wurden. Die im August genannte Zahl von rund 1.000 Proben bezog sich auf den geplanten Umfang.

Was die Daten zeigen – und was nicht

Was haben die Forschenden also unter der Erde gefunden? Das von Dr. Khosrow Bakhtar eingesetzte Bodenradar registrierte Anomalien im Untergrund mit ungewöhnlich regelmäßigen Rändern und – wie das Team es beschreibt – rechtwinkligen Schnittpunkten. Dies könnte auf Hohlräume oder bauliche Unterteilungen hindeuten, so das Team. Atila sagte im August, der Boden innerhalb des Umrisses der Formation enthalte etwa 40 Prozent mehr Kohlenstoff als der Boden außerhalb. Jones verwies auf eine Studie der Atatürk-Universität aus dem Jahr 2024, der zufolge die Menge organischer Substanz innerhalb des Umrisses dreimal so hoch war. Aus den Bohrungen seien überwiegend Boden statt festem Gestein sowie einige große Felsbrocken hervorgekommen, sagte Jones der Nachrichtenagentur DHA. Keramikfragmente, die türkische Medien als möglicherweise aus der Zeit vor der Sintflut beschrieben, seien neben der Formation und nicht in ihr gefunden worden, sagte Jones gegenüber Fox News. Ihre Datierung beruhe allein auf dem Stil und reiche von der frühen Kupfersteinzeit bis zur Eisenzeit.

Nichts davon bestätigt für sich genommen eine archäologische Struktur. Radar-Anomalien und erhöhte Kohlenstoffwerte sind mit mehreren natürlichen Erklärungen vereinbar. Organische Substanz sammelt sich auch auf natürliche Weise in Hangablagerungen an, wie Jones selbst gegenüber Newsweek einräumte. Bislang wurden weder bearbeitetes Holz noch Werkzeuge oder andere eindeutige Artefakte geborgen, die mit einem Schiff in Verbindung stehen. Bis zum 19. Oktober 2026 waren keine Laborergebnisse veröffentlicht worden.

Jahrzehnte wissenschaftlicher Skepsis

Geologen vertreten seit Langem eine natürliche Erklärung für die Form der Formation. Eine 1996 veröffentlichte Studie des Geologen Lorence G. Collins und des Forschers David Fasold, die beide den Ort unabhängig voneinander untersucht hatten, kam zu dem Schluss, dass Durupınar eine „doppelt abtauchende Synklinale“ sei – eine gefaltete Sedimentgesteinsschicht, die durch Erosion und Erdrutsche einen länglichen, bootsähnlichen Umriss erhalten habe. Frühere Behauptungen über Metallbeschläge und versteinertes Holz führten sie auf natürlich vorkommende Minerale wie Limonit und Magnetit zurück. In den Jahrzehnten seither wurden am Ort weder bestätigte Wrackteile noch tragende Holzelemente oder authentifizierte Artefakte des Schiffbaus gefunden. Viele Archäologen und Geologen stufen die wiederholten Behauptungen über die Arche Noah in Durupınar als Pseudoarchäologie ein. Der Geologe Murat Avcı hat das Gebilde als Kalksteinblock beschrieben, der hangabwärts gerutscht und durch einen Erdfluss geformt worden sei. Am 6. Oktober 2026 schrieb Eric Vanden Eykel, ein Wissenschaftler mit Schwerpunkt frühes Christentum, in The Conversation, dass es sich um eine natürliche Formation handle und die Behauptungen in sozialen Medien 2026 über die offiziellen Aussagen der Forschenden hinausgegangen seien.

Wissenschaftliche Zurückhaltung, reißerische Vermarktung

Es gibt einen deutlichen Unterschied zwischen der Darstellung des Projekts durch die Sivas Cumhuriyet Üniversitesi und der Werbung, mit der einige externe Partner es verbreitet haben. Die Universität stellt ihre Arbeit als offene Fragestellung dar: Es soll geprüft werden, ob die Form der Formation ausschließlich geologischen Ursprungs ist oder Spuren menschlicher Aktivität aufweist. Atila sagte allerdings, die Daten machten eine Arche mit jedem Tag wahrscheinlicher. Noah's Ark Scans und die Fundraising-Direktorin der Gruppe, Lauren Witzke, gingen deutlich weiter: In Beiträgen der Gruppe wurde der Ort als „zu 100 Prozent nicht geologischen Ursprungs“ bezeichnet. Witzke sagte gegenüber Newsweek, ein Beweis für die Arche würde die Evolution infrage stellen und Lehrpläne müssten umgeschrieben werden. Bakhtars vorläufiger Radarbericht, in dem Korridore und Kammern beschrieben werden, wurde nicht von Fachkollegen begutachtet. Jones selbst sagte der Nachrichtenagentur DHA am 30. September, Medien, die den Fund als „zu 100 Prozent bestätigt“ bezeichneten, kämen den Laborarbeiten zuvor.

Neueste Entwicklungen (Stand: 19. Oktober 2026)

28. September: Die Sivas Cumhuriyet Üniversitesi gab das Ende der Feldphase bekannt. Sie teilte mit, die 366 Proben seien zur Analyse von Kohlenstoffisotopen und zur Altersbestimmung an die Ankara Yıldırım Beyazıt Üniversitesi übergeben worden. Zudem seien während der Feldsaison zwei internationale Dokumentarfilme gedreht worden; die Auswertung und Berichterstattung sollten bis Mitte 2027 dauern. Der britische Abenteurer Bear Grylls habe die Stätte Ende September für eine Dokumentation besucht, berichteten türkische Medien. 28. September: Jones sagte Newsweek, bislang sei kein Material als antikes Holz identifiziert oder datiert worden. In einem Bohrloch sei in vier bis fünf Metern Tiefe ein Bohrer an einer harten Schicht abgebrochen. Dabei könne es sich um mineralisiertes Holz oder einen Felsblock handeln, sagte er. Geplant seien Untersuchungen des Gehalts an organischen Stoffen sowie mineralogische und mikroskopische Analysen. Dabei sollten Bohrkerne aus dem Inneren mit Kontrollbohrungen außerhalb verglichen werden. 2. Oktober: Gouverneur Bozkurt sagte nach einem Besuch vor Ort, es gebe noch keine wissenschaftliche Gewissheit, und rief die Öffentlichkeit dazu auf, sich an offizielle Daten zu halten. Etwa 360 Proben würden an der Ankara Yıldırım Beyazıt Üniversitesi analysiert. Zudem verwies er auf den Aufschwung des Tourismus in Ağrı. 12.–13. Oktober: Noah's Ark Scans teilte mit, Phase eins sei abgeschlossen, veröffentlichte ein 3D-Modell der Formation und kündigte eine zweite Phase an. Diese soll sich auf geophysikalische Methoden konzentrieren, die in diesem Jahr nicht eingesetzt werden konnten, sowie auf noch nicht angebohrte Bereiche.

Wie es weitergeht

Die Laboranalysen in Ankara dürften den Winter über andauern. Jones nannte mehrere Zeitpläne für die Ergebnisse: Erkenntnisse zur Bodenbeschaffenheit zwischen März und Mai 2027 (in einem Livestream am 11. Oktober) sowie einen Abschlussbericht im April oder Mai 2027 (gegenüber DHA am 30. September). Die Universität rechnet mit einer Berichterstattung bis Mitte 2027 und plant, die Ergebnisse als Buch mit dem Titel „Durupınar Formation 2026 Research“ sowie in drei Beiträgen für internationale Konferenzen zu veröffentlichen. Termine für die Konferenzen wurden nicht bekannt gegeben. Für 2027 ist eine zweite Feldsaison geplant. Cupure wird diesen Artikel aktualisieren, sobald neue Ergebnisse, Veröffentlichungen oder unabhängige Bewertungen vorliegen.