Die Suche nach der Arche Noah 2026 an der Durupınar-Stätte in der Türkei

Ein internationales Team unter der Leitung der türkischen Cumhuriyet-Universität Sivas verbrachte den Sommer 2026 damit, eine bootförmige Felsformation nahe dem Berg Ararat im Osten der Türkei zu scannen, Proben zu entnehmen und Bohrungen durchzuführen. Die Organisatoren bezeichnen dies als die umfassendste koordinierte Studie, die jemals an diesem Ort durchgeführt wurde. Die als Durupınar bekannte Formation zieht seit Jahrzehnten Spekulationen über die Arche Noah an – obwohl jahrzehntelange frühere Untersuchungen ebenfalls zu dem Schluss kamen, dass es sich um eine natürliche geologische Besonderheit handelt. Diese Seite wird aktualisiert, sobald Laborergebnisse und weitere Erkenntnisse veröffentlicht werden.

Eine Formation, die zuerst aus der Luft entdeckt wurde

Die Durupınar-Formation wurde 1959 erstmals vom türkischen Armeehauptmann İlhan Durupınar auf Luftaufklärungsfotos bemerkt. Von oben betrachtet ähnelt ihr symmetrischer, langgezogener Umriss einem Schiffsrumpf, was frühe Spekulationen auslöste, dass es sich um die Überreste der Arche Noah handeln könnte. Die Stätte, die etwa 30 Kilometer südlich des Berges Ararat liegt, wurde seitdem immer wieder untersucht und zieht Forscher, Amateur-Entdecker und religiöse Pilger an.

Die Ausgrabung 2026

Die diesjährige Feldforschung fand vom 28. Juni bis zum 11. September statt. Daran waren etwa 20 Wissenschaftler und Studenten aus fünf Ländern beteiligt, geleitet von Prof. Dr. Cenker Atila vom Archäologie-Institut der Cumhuriyet-Universität Sivas, mit Andrew Mark Jones und Dr. Evrensel Barış Berkant als stellvertretenden Leitern. Die in den USA ansässige Gruppe Noah's Ark Scans stellte zusätzliche Ausrüstung und Unterstützung zur Verfügung. Das Team nutzte präzise GPS-Kartierung, zwei- und dreidimensionale digitale Modellierung, hochauflösendes Bodenradar und Kernbohrungen in Tiefen von bis zu 18 Metern. Dabei wurden rund 1.000 Bodenproben von etwa 150 Stellen in und um die Formation gesammelt.

Was die Daten zeigen – und was nicht

Das Bodenradar entdeckte unterirdische Anomalien mit ungewöhnlich regelmäßigen Kanten und, wie Forscher es beschreiben, rechtwinkligen Überschneidungen. Laut dem Team könnte dies auf Hohlräume oder strukturelle Unterteilungen unter der Oberfläche hindeuten. Bodenproben aus dem Inneren der Formation zeigten Kohlenstoffwerte, die etwa 40 Prozent höher waren als Proben von außerhalb, was auf abgebaute organische Materialien hindeuten könnte. Die Ausgrabung förderte auch Keramikfragmente zutage, von denen die Forscher annehmen, dass sie älter sein könnten als die biblische Flutgeschichte. Die am Projekt beteiligten Forscher mahnen jedoch zur Vorsicht: Nichts davon bestätigt für sich allein eine archäologische Struktur. Radaranomalien und erhöhte Kohlenstoffwerte stimmen mit mehreren natürlichen Erklärungen überein, und bisher wurden keine bearbeiteten Hölzer, Werkzeuge oder andere eindeutige Artefakte, die zu einem Schiff gehören, gefunden.

Jahrzehnte wissenschaftlicher Skepsis

Mainstream-Geologen bieten seit langem eine natürliche Erklärung für die Form der Formation an. Eine 1996 veröffentlichte Studie des Geologen Lorence G. Collins und des Entdeckers David Fasold, nachdem beide die Stätte unabhängig voneinander untersucht hatten, kam zu dem Schluss, dass Durupınar eine „doppelt abtauchende Synklinale“ ist – eine gefaltete Schicht aus Sedimentgestein, die durch Erosion und Erdrutsche in eine längliche, bootähnliche Form gebracht wurde. Ihre Analyse führte frühere Behauptungen über Metallbeschläge und versteinertes Holz auf natürlich vorkommende Mineralien wie Limonit und Magnetit zurück. In den Jahrzehnten seither wurde an der Stätte weder bestätigtes Wrackmaterial noch Bauholz oder authentifizierte Schiffbau-Artefakte gefunden. Viele Archäologen und Geologen stufen wiederholte Behauptungen zur Arche Noah in Durupınar als Pseudoarchäologie ein.

Gemessene Wissenschaft, sensationelleres Marketing

Es gibt eine bemerkenswerte Lücke zwischen der Art und Weise, wie die Cumhuriyet-Universität Sivas das Projekt beschreibt, und wie einige ihrer externen Partner es beworben haben. Die Erklärungen der Universität fassen die Arbeit als offene Frage auf – um zu testen, ob die Form der Formation rein geologisch ist oder Spuren menschlicher Aktivitäten zeigt – ohne vorauszusetzen, dass unter der Erde eine Arche existiert. Der unabhängige Forscher Andrew Jones und das US-amerikanische Werbeteam des Projekts, einschließlich der Marketingdirektorin Lauren Witzke, haben in öffentlichen Erklärungen und sozialen Medien weitaus kühnere Behauptungen aufgestellt. Zu einem bestimmten Zeitpunkt bezeichneten sie die Stätte als „zu 100 Prozent bestätigte“ Arche Noah und deuteten an, dass die Ergebnisse den „Darwinismus zerschlagen“ und eine Umschreibung der Lehrpläne an Universitäten erzwingen würden. Zum jetzigen Zeitpunkt haben die Labore, die die Proben von 2026 analysieren, keine Ergebnisse veröffentlicht, und keine bisher veröffentlichten Beweise stützen diese weitreichenden Behauptungen.

Wie es weitergeht

Die Laboranalyse der Boden- und Kernproben aus dem Jahr 2026 wird voraussichtlich den ganzen Winter über andauern. Die Universität plant, ihre Erkenntnisse als „Durupınar Formation 2026 Research“ zusammen mit drei internationalen Konferenzpräsentationen zu veröffentlichen. Ein umfassenderer Bericht, der auf einer zweiten Feldforschungssaison aufbaut, ist für 2027 geplant. Cupure wird diesen Artikel aktualisieren, sobald neue Ergebnisse, Veröffentlichungen oder unabhängige Bewertungen verfügbar sind.