Un vistazo a la búsqueda del Arca de Noé de 2026 en el yacimiento de Durupınar en Turquía

Un equipo internacional dirigido por la Universidad Sivas Cumhuriyet de Turquía pasó el verano de 2026 escaneando, tomando muestras y perforando una formación rocosa con forma de barco cerca del monte Ararat, en el este de Turquía, en lo que los organizadores califican como el estudio coordinado más exhaustivo realizado hasta ahora en el lugar. La formación, conocida como Durupınar, ha alimentado durante décadas las especulaciones sobre el Arca de Noé, pero investigaciones anteriores también han concluido que se trata de un rasgo geológico natural. Esta página se actualizará a medida que se publiquen los resultados de laboratorio y nuevos hallazgos.

Una formación avistada por primera vez desde el aire

La formación de Durupınar fue detectada por primera vez el 11 de septiembre de 1959 por el capitán İlhan Durupınar, oficial de cartografía del ejército turco, en fotografías tomadas durante un reconocimiento aéreo. Vista desde arriba, su contorno alargado y simétrico se asemeja al casco de un barco, lo que dio pie a las primeras especulaciones de que podrían ser los restos del Arca de Noé. El lugar, situado a unos 30 kilómetros al sur del monte Ararat, entre los pueblos de Üzengili y Telçeker, en el distrito de Doğubayazıt de Ağrı, ha sido investigado de forma intermitente desde entonces y ha atraído a investigadores, exploradores aficionados y peregrinos religiosos.

La excavación de 2026

La Universidad Sivas Cumhuriyet señala que el trabajo de campo de 2026 comenzó el 28 de junio y que la fase oficial de trabajo en el terreno concluyó el 11 de septiembre, en virtud de un permiso expedido en mayo. Las perforaciones con extracción de testigos y la toma de muestras continuaron hasta finales de septiembre: el gobernador de Ağrı, Önder Bozkurt, dijo el 2 de octubre que los trabajos habían terminado dos días antes, tras unos tres meses. Participaron unos 20 científicos y estudiantes de cinco países, bajo la dirección del profesor Cenker Atila, del departamento de arqueología de la universidad, con Andrew Mark Jones, fundador del grupo estadounidense Noah's Ark Scans, y el doctor Evrensel Barış Berkant como subdirectores. El equipo utilizó cartografía GPS de precisión, LiDAR, modelos digitales bidimensionales y tridimensionales, y radar de penetración terrestre, con el que, según la universidad, se obtuvieron imágenes de capas de hasta unos 70 metros de profundidad. Según Jones, las perforaciones alcanzaron en un punto los 18 metros; posteriormente dijo a Fox News que habían llegado a unos 20 metros. La universidad cifró el total final en 366 muestras de testigos y de suelo, tomadas entre 1 y 15 metros de profundidad, dentro y fuera de la formación; la cifra de unas 1.000 muestras citada en agosto se refería al alcance previsto.

Lo que muestran los datos —y lo que no

Entonces, ¿qué encontraron los investigadores bajo tierra? El radar de penetración terrestre, operado por el doctor Khosrow Bakhtar, detectó anomalías subterráneas con bordes inusualmente regulares y lo que el equipo describe como intersecciones en ángulo recto, que, según este, podrían indicar cavidades o divisiones estructurales. En agosto, Atila dijo que el suelo dentro del contorno de la formación contenía alrededor de un 40 % más de carbono que el suelo de fuera, y Jones ha citado un estudio de 2024 de la Universidad Atatürk que encontró tres veces más materia orgánica dentro del contorno. Los testigos extraídos contenían sobre todo suelo, no roca sólida, además de algunos bloques grandes de piedra, dijo Jones a DHA. Se encontraron fragmentos de cerámica junto a la formación, no dentro de ella; Jones dijo a Fox News que medios turcos los describieron como posiblemente anteriores al Diluvio. Su datación se ha basado únicamente en el estilo, que abarca desde el Calcolítico temprano hasta la Edad del Hierro.

Nada de esto, por sí solo, confirma la existencia de una estructura arqueológica. Las anomalías del radar y los niveles elevados de carbono son compatibles con varias explicaciones naturales; la materia orgánica también se acumula de forma natural en depósitos de ladera, como el propio Jones reconoció a Newsweek. Hasta ahora no se han recuperado maderas trabajadas, herramientas ni otros artefactos inequívocos vinculados a una embarcación, y al 19 de octubre de 2026 no se habían publicado resultados de laboratorio.

Décadas de escepticismo científico

Los geólogos convencionales llevan mucho tiempo proponiendo una explicación natural para la forma de la formación. Un estudio de 1996 del geólogo Lorence G. Collins y el explorador David Fasold, publicado después de que ambos investigaran el lugar por separado, concluyó que Durupınar es un «sinclinal doblemente inclinado»: una capa plegada de roca sedimentaria cuyo contorno alargado, parecido al de un barco, fue moldeado por la erosión y los deslizamientos de tierra. Su análisis atribuyó las afirmaciones anteriores sobre herrajes metálicos y madera petrificada a minerales presentes de forma natural, como la limonita y la magnetita. En las décadas transcurridas desde entonces, no se han presentado restos confirmados de un naufragio, madera estructural ni artefactos autenticados de construcción naval procedentes del lugar, y muchos arqueólogos y geólogos consideran que las reiteradas afirmaciones sobre el Arca de Durupınar son pseudoarqueología. El geólogo Murat Avcı ha descrito el rasgo como un bloque de piedra caliza que se deslizó ladera abajo y fue moldeado por un flujo de tierra. El 6 de octubre de 2026, Eric Vanden Eykel, estudioso del cristianismo primitivo, escribió en The Conversation que el lugar es una formación natural y que las afirmaciones difundidas en redes sociales en 2026 fueron más allá de lo declarado oficialmente por los investigadores.

Ciencia mesurada, promoción más sensacionalista

Hay una diferencia notable entre la forma en que la Universidad Sivas Cumhuriyet describe el proyecto y la manera en que algunos de sus socios externos lo han promocionado. En sus propios comunicados, la universidad presenta el trabajo como una pregunta abierta: determinar si la forma de la formación es enteramente geológica o si muestra algún indicio de actividad humana, aunque Atila ha dicho que los datos hacen que la posibilidad de que sea un arca parezca más probable con cada día que pasa. Noah's Ark Scans y su directora de recaudación de fondos, Lauren Witzke, han ido mucho más lejos: las publicaciones del grupo describieron el lugar como «100 % no geológico», y Witzke dijo a Newsweek que demostrar que se trata del arca cuestionaría la evolución y que habría que reescribir los programas escolares. El informe preliminar de Bakhtar sobre el radar, que describe pasillos y cámaras, no ha sido sometido a revisión por pares. El propio Jones dijo a DHA el 30 de septiembre que los medios que calificaban el hallazgo de «100 por ciento confirmado» se estaban adelantando a los análisis de laboratorio.

Últimas novedades (al 19 de octubre de 2026)

28 de septiembre: La Universidad Sivas Cumhuriyet anunció el fin de la fase de trabajo de campo. Dijo que las 366 muestras se habían enviado a la Universidad Ankara Yıldırım Beyazıt para análisis de isótopos de carbono y determinación de antigüedad, que durante la temporada se habían rodado dos documentales internacionales y que la evaluación y la elaboración de informes se prolongarían hasta mediados de 2027. Según informaron medios turcos, el aventurero británico Bear Grylls visitó el lugar a finales de septiembre para rodar un documental. 28 de septiembre: Jones dijo a Newsweek que aún no se había identificado ni datado ningún material como madera antigua. La broca se rompió al perforar una capa dura, a entre 4 y 5 metros de profundidad, en uno de los hoyos; dijo que podría tratarse de madera mineralizada o de un bloque de roca. Entre las pruebas previstas figuran mediciones del contenido orgánico, análisis mineralógicos y microscopía; se compararán los testigos del interior con los obtenidos en hoyos de control en el exterior. 2 de octubre: Tras visitar el lugar, el gobernador Bozkurt dijo que todavía no había certeza científica e instó al público a guiarse por los datos oficiales. Señaló que unas 360 muestras se analizarían en la Universidad Ankara Yıldırım Beyazıt y destacó el impulso que el proyecto había dado al turismo en Ağrı. 12-13 de octubre: Noah's Ark Scans dijo que la primera fase había concluido, publicó un modelo tridimensional de la formación y anunció una segunda fase, centrada en métodos geofísicos que no pudo utilizar este año y en zonas aún no perforadas.

Qué ocurrirá ahora

Se prevé que los análisis de laboratorio en Ankara continúen durante el invierno. Jones ha ofrecido varios plazos para la publicación de los resultados: los hallazgos sobre el suelo, entre marzo y mayo de 2027 (en una transmisión en directo del 11 de octubre), y el informe final, en abril o mayo de 2027 (a DHA el 30 de septiembre). La universidad espera que la elaboración de informes se prolongue hasta mediados de 2027 y planea publicar los resultados en un libro, «Durupınar Formation 2026 Research», junto con tres artículos para congresos internacionales; no se han anunciado fechas para los congresos. Está prevista una segunda temporada de trabajo de campo en 2027. Cupure actualizará este artículo cuando se publiquen nuevos resultados, estudios o evaluaciones independientes.