Una consulta que adultera la ley

EL Gobierno ha activado una consulta pública sin precedentes con la que pretende justificar una eventual intervención política en la oferta pública de adquisición que el BBVA lanzó hace casi un año sobre el Banco Sabadell. Esta decisión, fuera de todo marco legal específico, obedece más a una ocurrencia de Pedro Sánchez que a un ejercicio de responsabilidad institucional. Lejos de aportar certezas, este movimiento refuerza la percepción de que el Ejecutivo busca ganar tiempo y cobertura política ante una operación que divide tanto a su Consejo de Ministros como a sus socios parlamentarios. La precariedad del formulario presentado por Economía y su dudosa integridad digital, han acrecentado las sospechas. La iniciativa es hija directa de un contratiempo: el dictamen unánime de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) que autorizó la opa tras un exigente análisis. Esa unanimidad ha privado al Gobierno de una coartada para obstaculizar la operación. Incluso el consejero Pere Soler —nombrado a propuesta de Junts y uno de los cinco nuevos vocales elegidos en diciembre para adecuar el perfil ideológico del organismo al gusto de la coalición de investidura— se vio forzado a respaldar el dictamen, al no encontrar base para oponerse a los argumentos técnicos de sus compañeros. Ese consenso técnico, incómodo para Moncloa, ha obligado a buscar una vía paralela. Lo que permite la Ley de Defensa de la Competencia, tras la autorización de la CNMC, es que el Consejo de Ministros valore la opa atendiendo a criterios de «interés general» distintos a los de competencia. Estos son seis y están perfectamente definidos: defensa y seguridad nacional, salud pública, libre circulación de bienes y servicios, medio ambiente, promoción de la I+D y objetivos de regulación sectorial. El margen de maniobra es, por tanto, claro y tasado. Sin embargo, el Gobierno ha optado por abrir una consulta pública —mecanismo previsto para ciertas iniciativas legislativas— que no tiene encaje en una resolución que compete en exclusiva al Consejo de Ministros y cuya naturaleza no admite ejercicios de democracia deliberativa. En derecho público, rige un principio esencial: los poderes públicos solo pueden hacer aquello que la ley les autoriza expresamente. Todo lo demás está vedado , precisamente para limitar el abuso de poder y preservar la seguridad jurídica. Esta consulta pública, sin base legal ni efecto vinculante, no es más que un atajo político que desdibuja ese principio y consolida una tendencia peligrosa: convertir decisiones técnicas o patrimoniales en debates ideológicos o territoriales. La politización de esta opa no comenzó con la consulta. Arrancó cuando el consejo de administración del Sabadell, en un gesto simbólico sin efectos prácticos, decidió sorpresivamente devolver la sede social del banco a Cataluña. Aquella maniobra buscaba cobijo político en el PSC de Salvador Illa y en el partido de Carles Puigdemont. Con ello, el banco cedió a un interés político, no empresarial. Ahora, el Gobierno redobla ese enfoque al negar a los accionistas del Sabadell, legítimos propietarios de la entidad, su derecho a pronunciarse libremente sobre una oferta que lleva meses en el aire. Casi un año después de formulada, la opa sigue encallada por motivos ajenos a su viabilidad financiera o a su impacto competitivo. El resultado es una suerte de expropiación institucional del derecho de los accionistas a decidir sobre su patrimonio. El Ejecutivo, en lugar de velar por el interés general y por la estabilidad del sistema financiero, ha decidido usar esta operación como tablero político. Y, al hacerlo, erosiona la confianza de los inversores, contamina la independencia de los reguladores y sitúa la seguridad jurídica bajo sospecha.

Comentarios

Opiniones

mundo deportivo

Comentarios

Opiniones

Mucho peso del VAR en Marciniak

Este Barça merecía la final

El Inter jugó menos pero castigó más

Opa BBVA-Sabadell: el Gobierno, entre ChatGPT y Tezanos

Decidir con alma, el valor humano frente a la superinteligencia

El gran apagón: cuando la IA se quedó sin pilas

Por qué el PP debería abstenerse sobre las medidas contra los aranceles de Trump

Dos populistas

De sabotaje en sabotaje hasta el tercer mundo

El Gobierno no hace nada mal, observe

Gaudí: 40 minutos de euforia, una eternidad de arrepentimiento

Sánchez expropia a los accionistas del Sabadell y el BBVA

Grave escalada populista

Fortalecer el Estado de Derecho

Gallego & Rey

Mañana en Madrid

Ricardo

De la consulta bolivariana al cónclave romano

La viñeta de Sansón

Eficacia alemana

La aventura de viajar

Galletas chinas

El Papa Francisco, el colibrí y el rey desnudo

La nueva Marianne (Le Pen) de Francia

Calamidades

Crítica de 'Bienvenido a la montaña' (2024): Se buscan niños

El teatro de los milagros

Una diva, otra diva

La familia y muchos más

La viñeta de Antón

Las guerras de nuestro tiempo

Día del libro

El canciller de cristal

Cónclave papal

Consulta de la opa como coartada

La opa al Sabadell y el circo Price

Del apagón saldremos peores

La invasión de los Ellos

Sánchez y el control &quot;bolivariano&quot; de los bancos

Un Papa para Tik Tok

El Vaticano, la geopolítica y el libre albedrío

Un Papa terrenal

Un cónclave imprevisible

Patriotas

Ponle risas enlatadas al cónclave

Felipe VI en Mathausen: ¿Paripé o cambio de rumbo?

Y quienes pueden hacer, hacen

Este domingo, a las plazas por Europa

Por fin tenemos televisión basura pública, cara y de ínfima calidad

Así castiga Pedro Sánchez a las empresas díscolas (y premia a las sumisas)

Después del robo del cobre, ¿se endurecerán las penas a los delincuentes?

La lección más importante que nos deja Warren Buffett

Recelos ante el papel del Gobierno en la opa

Junts se une al rechazo del recorte de jornada

¿Y el PNV qué piensa de la opa de BBVA al Sabadell?

¡Marca primero, Barça!

Subidos en la dinámica positiva, creamos en el Barça

No está muerto quien pelea

Lewandowski y Ferran

Mirando al otro lado del charco

Sánchez y el control "bolivariano" de los bancos