Cuando teníamos las respuestas, nos cambiaron las preguntas

En estos tiempos de furia y aranceles, muchas voces desde la izquierda, airadas contra Trump y sus secuaces, piden a Europa que se abrace a China. La tempestuosa situación internacional está poniendo a prueba al progresismo en un mundo en el que ya no parecen valer las viejas respuestas Hace años vi en una pared desconchada de Bogotá una pintada que se me incrustó en la memoria. “Cuando teníamos las respuestas, nos cambiaron las preguntas”, decía. Nunca supe a qué situación concreta se refería el autor, pero su mensaje transmitía con admirable ingenio y supongo que con cierta angustia un estado de confusión ante un cambio abrupto de paradigmas. Recordé aquella pintada al leer días atrás una entrevista de José Luis Rodríguez Zapatero en El País, en la que el expresidente del Gobierno, a propósito de China, hace unas reflexiones acerca de ciertos conceptos que, a su juicio, debemos someter a una “revisión intelectual”. Durante décadas, la mayoría de los occidentales ha asumido como un dogma la superioridad de su sistema de organización cimentado en la democracia pluralista y el liberalismo económico (con controles y mecanismos de redistribución de la riqueza en el caso europeo). Y ha considerado casi como un deber moral exportar ese modelo a todos los rincones del planeta, ya sea por medios coercitivos –condicionando la relación con terceros países a su apertura democrática y económica– o persuasivos –confiando en que los países con regímenes autoritarios acabarían rendidos ante las bondades del capitalismo y que este les conduciría, como una consecuencia natural de su potencia emancipadora, a la democracia y las libertades–. Pues bien, Zapatero nos dice que todo eso es “pensamiento occidental”. Que la idea de que el desarrollo económico abre paso a la libertad es muy atractiva, pero irreal. Que tenemos una “tendencia terrible a interpretar un mundo de 8.000 millones de personas a partir de los algo más de 800 que somos en Occidente”. Y, a modo de síntesis, sugiere atenernos a la carta fundacional de la ONU, que “mandata la cooperación entre todos los países, sin distinguir regímenes políticos”. El debate que propone el expresidente es trascendental para el progresismo en estos tiempos de caos y confusión. ¿Es moralmente defendible el principio de cooperar con cualquier país sin tener en cuenta su régimen político porque lo diga un documento firmado ocho décadas atrás que, en el fondo, lo que pretendía era consolidar una especie de pacto de no intromisión entre las dos grandes potencias vencedoras de la Segunda Guerra, Estados Unidos y la Unión Soviética? ¿Debemos obviar en nuestras relaciones con China las violaciones de derechos humanos que se cometen en ese país, según acreditan los informes de Amnistía Internacional, Human Rights Watch y la misma ONU? ¿Debemos pasar por alto su sistema productivo basado en una despiadada explotación laboral mientras criticamos a nuestras empresas que se aprovechan de él? Estas preguntas valen también para Corea del Norte con su régimen tiránico, para el Israel de las masacres en Gaza, para Rusia con su gobierno despótico y belicista, para Venezuela con su fraude electoral y la represión de los opositores, etc, etc. Ahora bien, si pretendemos un debate sincero, debemos formularnos al mismo tiempo otras preguntas: ¿tiene Occidente autoridad moral para establecer exigencias en las relaciones internacionales, sea en el ámbito político, económico o comercial, teniendo a nuestras espaldas una despiadada historia imperialista y colonialista que ha sometido y arrollado culturalmente a pueblos enteros? ¿Es realmente nuestra democracia liberal el menos malo de los sistemas, como se repite una y otra vez? Si lo creemos, ¿debemos asumir sin cargos de conciencia que este sistema solo es aplicable una porción minúscula de la población mundial y que razones históricas y culturales impiden implantarlo al resto de la humanidad? No voy a pecar de ingenuidad: los gobiernos occidentales nunca han tenido reparos para colaborar y comerciar con regímenes autocráticos y tiránicos, desde Rusia hasta las satrapías árabes del Golfo. Sin embargo, lo habitual ha sido acompañar esos intercambios con alguna señal de preocupación, así sea con la boca bien pequeña, por la democracia y los derechos civiles. En mi época de corresponsal diplomático, cuando los periodistas acompañábamos a Aznar o Zapatero en sus visitas a países con regímenes no democráticos, indagábamos si habían trasladado a sus interlocutores alguna inquietud por la situación de los derechos humanos. Si no lo habían hecho, montábamos la de Dios. Probablemente no éramos más que marionetas de un juego hipócrita guiadas por una frívola arrogancia occidental, pero, ¿no es preferible la preservación de al menos ese juego a la aceptación normalizada de sistemas que chocan frontalmente con eso que llamábamos hasta hace bien poco con orgullo los “valores de la Ilustración”? El caso de China es fundamental en este debate, tanto por su poderío extraordinario como por su singular comportamiento en el ámbito internacional. China es quizá el país que cumple más a rajatabla el artículo de la Carta de la ONU citado por Zapatero que mandata a colaborar con otros países sin tener en cuenta su régimen político. Pekín hace negocios con quien quiera negociar y de ese modo se ha hecho con buena parte del territorio africano, se ha convertido en un socio comercial de América Latina casi equiparable a EEUU y es la gran potencia del mercado asiático. A diferencia de Estados Unidos y Rusia, ha conseguido esa expansión económica sin recurrir a guerras, lo que constituye un punto indiscutible a su favor. Esa estrategia basada en el pragmatismo puro y duro no es nueva, si bien el actual presidente Xi Jinping, la ha llevado a su máxima expansión. Hace 40 años, en una visita a China, el entonces presidente, Felipe González, preguntó a Deng Xiaoping si era posible conciliar el discurso comunista con la economía de mercado que comenzaba a introducir en su país. Su anfitrión le respondió con un proverbio: “Gato blanco o gato negro, a nadie importa, si caza ratones”. González quedó fascinado con aquella respuesta y seguramente encontró en ella una fuente de inspiración para el pragmatismo del que hizo gala durante sus años en la Moncloa. En estos tiempos de furia y aranceles, muchas voces desde la izquierda, airadas con razón contra Trump y sus secuaces, piden a Europa que se abrace a China. Algunas, más que por mero pragmatismo coyuntural, lo hacen con vivo entusiasmo, en medio de alabanzas a las virtudes de ese país. Es posible que esa actitud esté exacerbada por un viejo sentimiento anti estadounidense arraigado en la izquierda por la forma avasalladora en que Washington ha ejercido tradicionalmente su poder. Pero... ¿China? Es un hecho incuestionable que la tempestuosa situación internacional está poniendo a prueba al progresismo y lo obligará a enfrentarse a debates muy serios en los próximos tiempos. Y difícilmente valdrán las viejas respuestas, porque han cambiado las preguntas.

Comentarios

Opiniones

eldiario

Comentarios

Opiniones

Caos camina conmigo

Presión de Díaz al PP para recortar la jornada

Las resistencias a Merz inquietan al mercado

Decadencia: cuando todo funciona mal

Monumento al fútbol

Unos preliminares muy tibios

Europa vuelve a ser cruel

Ya queda menos

Un sistema eléctrico a la altura de la transición ecológica

Mucho peso del VAR en Marciniak

El Inter jugó menos pero castigó más

Este Barça merecía la final

Opa BBVA-Sabadell: el Gobierno, entre ChatGPT y Tezanos

El gran apagón: cuando la IA se quedó sin pilas

Decidir con alma, el valor humano frente a la superinteligencia

Por qué el PP debería abstenerse sobre las medidas contra los aranceles de Trump

Ricardo

El Gobierno no hace nada mal, observe

Dos populistas

Gaudí: 40 minutos de euforia, una eternidad de arrepentimiento

De sabotaje en sabotaje hasta el tercer mundo

Sánchez expropia a los accionistas del Sabadell y el BBVA

Fortalecer el Estado de Derecho

Gallego & Rey

Mañana en Madrid

Grave escalada populista

De la consulta bolivariana al cónclave romano

Galletas chinas

La viñeta de Sansón

El Papa Francisco, el colibrí y el rey desnudo

Eficacia alemana

La aventura de viajar

El teatro de los milagros

La viñeta de Antón

La nueva Marianne (Le Pen) de Francia

El canciller de cristal

Las guerras de nuestro tiempo

Crítica de 'Bienvenido a la montaña' (2024): Se buscan niños

Día del libro

La familia y muchos más

Una diva, otra diva

Consulta de la opa como coartada

Calamidades

Cónclave papal

Sánchez y el control &quot;bolivariano&quot; de los bancos

Un Papa para Tik Tok

El Vaticano, la geopolítica y el libre albedrío

La opa al Sabadell y el circo Price

La invasión de los Ellos

Del apagón saldremos peores

Ponle risas enlatadas al cónclave

Patriotas

Este domingo, a las plazas por Europa

Y quienes pueden hacer, hacen

Un Papa terrenal

Un cónclave imprevisible

Felipe VI en Mathausen: ¿Paripé o cambio de rumbo?

Por fin tenemos televisión basura pública, cara y de ínfima calidad

Así castiga Pedro Sánchez a las empresas díscolas (y premia a las sumisas)

Después del robo del cobre, ¿se endurecerán las penas a los delincuentes?

Sánchez y el control "bolivariano" de los bancos