Europa firma un pésimo acuerdo político con Trump

Al darle la razón “como a los locos”, la presidenta de la Comisión ha validado su distorsión de la realidad. Por tanto, ha reforzado su comportamiento, porque le funciona, lo cual eleva el precio político que habremos de pagar en cualquier negociación. Es una derrota psicológica sin paliativos La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, ha firmado un autodenominado acuerdo con EEUU sin obtener nada a cambio: inaugura así una nueva relación transatlántica, pero no en lo comercial, sino en lo político. Ha firmado un contrato de adhesión: los europeos simplemente consentimos los términos planteados por la otra parte. Aun sin conocerse toda la letra pequeña, las consecuencias comerciales son dispares. Pero desde su segunda llegada al poder, Trump está reformulando las relaciones internacionales. Por tanto resulta imprescindible analizar las consecuencias políticas del acuerdo, que son más sutiles y frágiles que las comerciales. No se expresan en porcentajes ni en puntos de PIB. Empiezo por la anécdota elevada a categoría. Von Der Leyen se fue a Escocia a firmar el acuerdo. El dónde y el cómo lo dicen todo en diplomacia. La reunión se celebró en un receso de Trump hacía en su viaje de negocios particulares. El acuerdo se rubricó en un campo de golf propiedad del magnate. Hasta el guionista menos avispado vería el vasallaje simbólico de la escena. Ahora voy a lo mollar. ¿A qué colegio fue Ursula von der Leyen? ¿No había un matón en el patio, como en todos los colegios? La presidenta de la Comisión tenía por objetivo evitar la guerra comercial total y se ufana de haberlo conseguido. Pero el resultado es que EEUU impone un arancel general a la UE del 15% (además de los específicos), y no respondemos. Es como si le bombardean Unter den Linden, no contesta bombardeando la Quinta Avenida, y encima sale triunfante a la Puerta de Brandemburgo a celebrar que está evitando la guerra. ¡Sólo está mostrando debilidad! En Europa le llamamos apaciguamiento desde 1939 y no ha dado buenos resultados, del mismo modo que el matón del patio olía la debilidad y se ensañaba con quienes despedían ese huidizo aroma a cobardía. Lo de las bombas no es hipérbole: recordemos Ucrania. Como consecuencia de lo anterior, Von der Leyen se ha venido con las manos vacías. Me decía un amigo diplomático: “Es de primero de negociación obtener algo a cambio de lo que cedes”. Claro, pero ella interpreta que su gran victoria era no traer nada. Otro error de primero de negociación: aceptar el marco del adversario, basado en un supuesto desequilibrio comercial que ofende a Trump y no es real. En esa cuenta sólo incluye los bienes y no los servicios (de los que compramos mucho más que vendemos). Von der Leyen tenía un motivo muy poderoso para rechazar ese marco: no responde a los hechos. Trump es un tipo con una distorsión cognitiva severa, crea su propia realidad. Interiorizar su visión conlleva el peligro habitual de despreciar los hechos. Pero hay algo aun peor. Al darle la razón “como a los locos”, la presidenta de la Comisión ha validado su distorsión de la realidad. Por tanto, ha reforzado su comportamiento, porque le funciona (de primero de psicología, en este caso). Esto constituye un incentivo para escalar ese comportamiento en el futuro, lo cual eleva el precio político que habremos de pagar en cualquier negociación. Es una derrota psicológica sin paliativos. Lo más marciano de todo es lo que no figura en el acuerdo: la regulación digital. Se trata de un asunto crítico, porque los dueños de las empresas tecnológicas (sí, los que acudieron a la toma de posesión de Trump a rendir pleitesía) están muy preocupados con la regulación existente en Europa que protege la privacidad y otros derechos de la ciudadanía. Quieren evitar a toda costa que sigamos por ese camino en lo relativo a la Inteligencia Artificial, porque priva a sus empresas de obtener beneficios. El acuerdo no dice nada al respecto, pero los representantes de la comisión van por ahí jactándose de haber defendido la autonomía reguladora de la UE, o sea, que podemos hacer las leyes que nos plazca. O sea, lo obvio. Es como si entra un ladrón a robarte en casa y tú cuentas a tus vecinos que le dejaste muy clarito que la propiedad es tuya y no le ibas a dar las escrituras. Cuando se presume de defender algo tan elemental como que los 27 somos países soberanos, es enorme el terreno que se ha cedido: sobre todo mental y político. Lo de menos es lo comercial, le hemos dicho al matón que le tenemos miedo y eso va a tener consecuencias.

Comentarios

Opiniones

El fiscal general debe defender la ley, no sentarse en el banquillo

Expansión

Comentarios

Noticias similares

Europa frente al espejo

Europa o Babel

Europa no debe comprar el marco del proteccionismo

Un acuerdo arancelario histórico para Europa y Estados Unidos

Europa suaviza el golpe económico, pero sale geopolíticamente tocada

El desafío no es Trump, es Europa

Confrontar pero no imitar a la derecha radical: la experiencia de cinco elecciones en Europa

Europa o Babel

Crecientes recelos entre Europa y China

De aliados a matones: por qué Europa debe plantar cara a la América de Trump

¡Europa, Europa!

La tragedia griega de Europa

La inmigración ilegal y el fracaso de Europa

Europa y el control de las fusiones bancarias

El euro digital, una oportunidad que Europa no debe malgastar

El falso europeísmo del PNV se topa con la ley electoral europea

Europa frente al envilecimiento del Tribunal Constitucional

Pumpido (y Puigdemont) ya sabe que la última palabra no es la suya, sino la de Europa

Asalto a Europa

Europa se planta ante la amnistía

Opiniones

El fiscal general debe defender la ley, no sentarse en el banquillo

Crecimiento sin credibilidad: el verdadero riesgo para la economía española

El Tribunal Constitucional ni es ni debe ser un juzgado de guardia

El protegido

Torremolinos-Portofino o lo poco que se parece Meloni a Abascal

Amnistía, igualdad, ciudadanía

Una respuesta moral a Israel

El precio del apagón

Ricardo

Gobernar no es un simulacro

Las otras lecturas del verano

Porque sabe cosas que solo sabe él

Escalofrío desde el Pacífico

¿Es Ignacio de Loyola el vasco más universal?

Las cuentas limpias

El miedo como estrategia de poder en tiempos de guerra

La viñeta de Sansón

Ridiculum vitae

El Cola Cao en la cabeza

Orriols y sus palmeros

Óscar Trólez

La coherencia de la política arancelaria de Trump

Las insostenibles mentiras de Juan Ramón Lucas

Singular, veraniego e inconstitucional avance hacia la independencia fiscal de Cataluña

Acabo de cumplir treinta y todo es un desastre

Sanidad empeorando la vida de la gente

El cheque-bebé de Yolanda Díaz

Rufián y la unidad de las izquierdas

'In dubio pro juicio' contra García Ortiz

Escenas domésticas

Máster en deshonestidad

Chicas con nombres y apellidos

El triste espejismo de las universidades occidentales frente al empuje chino

Una apuesta competitiva por la competitividad europea

'Pitbull' Flick

El brazalete está en buenas manos

La réplica de un modelo de éxito

El drama de la vivienda exige toma de decisiones ya

El secreto de prensa como secreto profesional

Contra la corrupción

El fiscal del Gobierno en el banquillo

¿Pueden equivocarse cien millones de moscas?

Hipernormalización del sanchismo

Idiotas titulados

Alberto Nadal debe irse

Ya no hay nadie al volante

En el cargo y en el banquillo

Europa frente al espejo

Hito hispánico

La campaña de vaqueros de Sydney Sweeney no es fascismo, es falta de imaginación

Inocente o culpable, el daño institucional será irreparable

¿A quién le importan los títulos universitarios en el país del doctor Pedro Sánchez?

Balance y futuro de seis meses de incertidumbre con Muface

El embaucador y Diana Morant

Evitar una imagen indigna

Todos somos fachas

La tortura no es política