Un baño de realidad para la UE

Europa ha firmado un mal acuerdo comercial con Estados Unidos . No porque lo diga la izquierda, ni porque lo denuncie la derecha, ni porque lo griten los fabricantes de acero, vino o automóviles. Lo es porque en términos objetivos impone aranceles del 15 por ciento a la mayoría de las exportaciones europeas, no resuelve las barreras al acero y el aluminio, compromete a la UE a compras millonarias de gas y petróleo estadounidenses y promete inversiones que probablemente nunca se materialicen. Todo ello sin un tratado formal ni garantías jurídicas. Solo una foto en Escocia y comunicados vagos. Y, sin embargo, ha sido el mejor acuerdo posible. No porque sea justo, sino porque la alternativa era peor. Europa ha preferido ceder en lo comercial para mantener abierta la relación trasatlántica en asuntos más urgentes y peligrosos. Porque lo que está en juego no es solo el precio del aceite de oliva o de los automóviles alemanes, sino la guerra en Ucrania, la crisis de Gaza, el acuerdo nuclear con Irán y, en última instancia, la estabilidad del orden atlántico. La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, lo resumió con una fórmula reveladora: «Estabilidad y previsibilidad», dos palabras que definen la posición europea en un mundo donde ya no se puede dar por sentada la alianza con Estados Unidos. Porque Trump no es un socio, es una variable. Impredecible, volátil, pragmático solo en función de su interés inmediato. Y frente a esa lógica transaccional, Bruselas ha optado por el apaciguamiento comercial para intentar mantener la cooperación política. No todos los líderes europeos lo ven con la misma resignación. El primer ministro francés, François Bayrou , ha denunciado el pacto como un acto de claudicación moral: «Es un día sombrío cuando una alianza de pueblos libres decide someterse al vasallaje». También es cierto que a Francia ya no le gusta ningún acuerdo comercial, como demostró con Mercosur. Frente a esa visión, el canciller alemán, Friedrich Merz, defendió el pacto: «Un conflicto comercial habría golpeado duramente a nuestra economía exportadora» La tensión entre ambos refleja una UE dividida en lo esencial: cómo responder a la presión estadounidense sin perder la dignidad estratégica. El acuerdo es, en el fondo, un gran baño de realidad, una confrontación con los límites del poder europeo en un mundo que ya no premia la multilateralidad ni el apego normativo. En Bruselas pueden redactarse grandes reglamentos, pero en Escocia se ha demostrado que, cuando el poder se ejerce sin complejos, las reglas ceden ante la fuerza. Europa puede tener razón en lo económico, pero Trump tiene la palanca política y la agresividad comercial. Y ha sabido usarlas. La UE ha cambiado de prioridades. Hace cinco años, la batalla habría sido arancelaria. Hoy es geopolítica. Esta vez, el acuerdo mantiene fuera del fuego cruzado a sectores clave como la aeronáutica o los semiconductores, pero deja tocadas a farmacéuticas, siderurgia y automoción. Y consagra el 15 por ciento como 'nuevo mínimo' para negociar con EE. UU. Europa se autoengaña al presentar este pacto como necesario. En realidad, ha renunciado a defender su autonomía a cambio de una esperanza política incierta. Nadie garantiza que Trump mantenga su palabra. Basta con ver a Canadá y México, ya de vuelta en la mesa de negociación. El error no ha sido pactar, sino llegar hasta aquí en estas condiciones. La verdadera rendición no es comercial, es estratégica. Por eso este acuerdo debe leerse como una señal de alarma.

Comentarios

Opiniones

mundo deportivo

Comentarios

Opiniones

Destino exótico

Que traigan ofertas

Currículos falseados y otras desigualdades de sus señorías con la ciudadanía

El sueño de Sánchez es la pesadilla de España

Hamás mata a los gazatíes. De hambre y a balazos

Sánchez y una Nación sin debate

El impacto ambiental de los vehículos eléctricos es dinámico

Europa no debe comprar el marco del proteccionismo

Un paso atrás en la autonomía estratégica europea y en el libre comercio global

Acuerdo asimétrico

Un acuerdo arancelario histórico para Europa y Estados Unidos

Baleares, ante un reto urgente

Un año más de dictadura

Idígoras y Pachi

La cortesía parlamentaria y el periodismo

Natalia,Josemi y otras chicas del Bombón

Un mal acuerdo no tan malo

Europa suaviza el golpe económico, pero sale geopolíticamente tocada

Sánchez y Feijóo ofrecen la cara y la cruz de España

La voladura del consenso lingüístico vasco

Más que pastores

La viñeta de Sansón

Entre la fraternidad y lo fratricida

La viñeta de Antón

Alfombras mugrosas

El desafío no es Trump, es Europa

Palabra de Sánchez

El acuerdo

Secretos oficiales guardados: ¿por quién, por qué, para qué?

Contra las xenofobias, las extremas derechas y el centralismo

Un castigo unilateral

Protestar contra la hambruna de Gaza puede parecer inútil, pero no debemos parar

Acuerdo UE-EEUU: el Tratado de la Humillación Atlántica

La persona y el deportista

Gepettodiarista (II), por Leonardo Giovannini

Sánchez resume su curso: ecología contra los fachas

Pogacar sigue estableciendo récords

La gran preocupación es el estadio

Opinión | La transformación del sistema monetario europeo ya está en marcha

Hay gestos que dicen más que las palabras

Los esclavos de los partidos

María de España

Sánchez entrega la seguridad de España a la dictadura comunista china

Noelia en la Kiss Cam

¡Huawei no es una anécdota!

Cuanto más resista Sánchez, más dura será la caída

La imprudencia de Sánchez con Huawei, o la fábula del Gobierno y el dragón

Venezuela, un año después de la victoria (y la derrota) de la democracia

El manifiesto que pudo ser

Un caso argentino de alienación parental

Idígoras y Pachi

Con la boca llena de bogavante se habla mejor de Sánchez

Confrontar pero no imitar a la derecha radical: la experiencia de cinco elecciones en Europa

El menos malo de los pactos

El veraneo de Sánchez

Le llamaban el grabador

La viñeta de Sansón

Excelencia en la derrota

Acuerdo a la fuerza

La viñeta de Antón