Protestar contra la hambruna de Gaza puede parecer inútil, pero no debemos parar

Ya casi no importa cómo se llame lo que ocurre, porque basta con ver para saber que lo que está sucediendo es un crimen que requiere acción inmediata: los huesos de un niño que sobresalen de su fina piel, mientras los soldados israelíes bloquean el acceso a la comida que necesitaGaza en Instagram Los niños mueren primero. En condiciones de inanición, las necesidades nutricionales de sus cuerpos en crecimiento son mayores que las de los adultos, por lo que sus reservas se agotan más rápido. Sus sistemas inmunitarios, aún no completamente desarrollados, se debilitan y son más susceptibles a enfermedades e infecciones. Un ataque de diarrea es mortal. Sus heridas no cicatrizan. Los bebés no pueden ser amamantados porque sus madres no han comido. Mueren al doble de frecuencia que los adultos. La semana pasada, en tan solo 72 horas, 21 niños murieron en Gaza por desnutrición y hambre. El camino hacia la muerte por inanición es lento y angustioso, especialmente en un territorio que sufre escasez no solo de alimentos, sino también de medicamentos, refugio y agua potable. El número total de muertos por hambre superó los 100 el fin de semana; 80 de ellos eran niños. Un trabajador humanitario informó que los niños les dicen a sus padres que quieren morir e ir al cielo, porque “al menos en el cielo hay comida”. Cada una de estas muertes, y las que se producirán, es prevenible. La Organización Mundial de la Salud describió la hambruna como “causada por el hombre”, pero es más que eso. Es previsible y, por lo tanto, deliberada. El asedio de Israel a Gaza ha impedido la entrada de toneladas de ayuda humanitaria o su distribución a quienes la necesitan, según organizaciones humanitarias locales. La “pausa táctica” de las operaciones militares durante unas pocas horas al día en tres partes de la Franja de Gaza para permitir la entrada de ayuda es una medida que no mejora una crisis acumulada con el tiempo. La hambruna, sobre la que se ha advertido durante mucho tiempo, es la última fase de una campaña de casi dos años, para la que las palabras son totalmente insuficientes. Genocidio, limpieza étnica, castigo masivo: todas estas descripciones, de alguna manera, aún no captan las espeluznantes y variadas formas en que los palestinos en Gaza están siendo asesinados: bombardeados en sus casas y en sus tiendas de campaña, quemados vivos en sus camas de hospital, baleados mientras hacen cola para obtener comida y ahora muriendo de hambre. Ya casi no importa cómo se llame, porque basta con ver para saber que lo que está sucediendo es un crimen que requiere acción inmediata: los huesos de un niño que sobresalen de su fina piel, mientras los soldados israelíes bloquean el acceso a la comida que necesita. Ya pasó el tiempo de las justificaciones, las discusiones semánticas y los lamentos por la “complejidad” del conflicto. La única pregunta ahora es: ¿cómo es posible que el mundo no consiga que Israel permita que un civil hambriento reciba un bocado de comida? ¿Cómo es posible que este gobierno aún no haya sido desconectado, sancionado y embargado decisivamente? ¿Cómo es posible que este gobierno, aún, crea que puede “instar” a hacer lo correcto? La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, publicó en X calificando las imágenes de Gaza de “insoportables” y exigiendo que se permita la entrada de más ayuda y que Israel “cumpla con sus promesas”. Esta y otras declaraciones de la UE en redes sociales fueron descritas por un funcionario de Oxfam como “huecas” y “desconcertantes”. Benjamin Netanyahu ha demostrado, una y otra vez, que no tiene intención de acatar nada. La semana pasada, un ministro declaró que “ninguna nación alimenta a sus enemigos” y que el gobierno “se apresuraba a exterminar Gaza”, al tiempo que “expulsaba a la población que educó a su pueblo en las ideas de 'Mi Lucha'”. Lo cierto es que no hay un objetivo estratégico para derrotar a Hamás, solo un cambio constante de objetivos, bajo un primer ministro que ha condicionado su supervivencia política a la extensión indefinida de un ataque contra Gaza. Mientras tanto, la escalada de horrores y su implacable continuación perturban y reconfiguran el mundo. Pero cuanto más se revela el núcleo duro y frío de apoyo a las acciones de Israel, más se le resiente la credibilidad y la legitimidad. El resultado es una confrontación frontal entre la clase política y la opinión pública en una situación ya inmanejable. La reciente escalada retórica, porque no es más que eso, de Keir Starmer indica que Gaza es ahora un problema al que hay que prestarle poca atención si no se quiere que se convierta en un problema interno para un gobierno ya asediado. Pero aun así, esa retórica parece formar parte de un juego elaborado, en el que todos se mueven cada vez más performativamente en torno a lo que debe suceder. Ese juego consiste en mantener, independientemente de la violación, la viabilidad de Israel como actor moral, mientras se finge que, cuando transgreda, será reprendido para que vuelva a obedecer. El “cuándo” aquí es importante. Los jugadores de este juego inventan constantemente nuevos comienzos, nuevas líneas rojas, nuevos puntos de inflexión, lo que significa que el punto de ruptura necesario con Israel se desplaza constantemente a un nuevo punto en el horizonte. Ya sea el asesinato de trabajadores humanitarios, el asesinato de quienes realmente buscan ayuda, o ahora la hambruna, cada escalada de la campaña israelí parece desencadenar una nueva oleada de acusaciones. El resultado es un momento permanente de acción inminente, como la amenaza de [el secretario de Estado de Relaciones Exteriores, David] Lammy. Acción que nunca llega. Y mientras esperamos, el statu quo se mantiene en suspenso hasta que el último horror desaparezca de nuestras pantallas y portadas. O bien, Israel aplica alguna medida temporal, como su “pausa táctica” en los combates, que no aborda las condiciones fundamentales del asedio, el bloqueo y la matanza de civiles. Pero la protesta, por muy ineficaz que parezca, sigue siendo la única forma de presionar a quienes tienen el poder de censurar a Israel de forma significativa, cesando las relaciones militares y comerciales. Protestar puede parecer como gritar al vacío, pero incluso el pequeño cambio que hemos visto –los lamentablemente escasos camiones de ayuda que ahora llegan a Gaza– se debe a la tensión de esa confrontación con la clase política. Lo que la ira pública puede lograr solo se logrará si no cede. Es imposible adivinar cómo esa tensión se traduce en algo significativo, ya que haber estado sometidos a estas artimañas conciliadoras durante casi dos años ha bastado para infligir una especie de daño cognitivo. Políticos poderosos nos dicen que las cosas no pueden seguir así, y de repente, al cabo de unos meses, las cosas no solo han continuado, sino que han empeorado. Hay algo realmente abrumador en ello, algo agotador y una determinación dispersa cuando parece que finalmente algo está cambiando y la cordura prevalece, y luego no es así. El objetivo es acallar al público con palabrería o distraerlo con los llamados más baratos a reconocer un Estado palestino. Son victorias fantasma, un grotesco ejercicio de control de masas, lavado de reputación y manipulación de la opinión pública. Inocentes se mueren de hambre. Todo lo que no es acción es ruido.

Comentarios

Opiniones

El secretario autonómico de Emergencias puso su cargo a disposición de Mazón hace unos días

el confidencial

Comentarios

Opiniones

El secretario autonómico de Emergencias puso su cargo a disposición de Mazón hace unos días

Marineritos

El Supremo cambia las reglas del juego: nuevo criterio sobre el arrendamiento de inmuebles como actividad económica

Destino exótico

Que traigan ofertas

Currículos falseados y otras desigualdades de sus señorías con la ciudadanía

El sueño de Sánchez es la pesadilla de España

Hamás mata a los gazatíes. De hambre y a balazos

Sánchez y una Nación sin debate

El impacto ambiental de los vehículos eléctricos es dinámico

Europa no debe comprar el marco del proteccionismo

Un paso atrás en la autonomía estratégica europea y en el libre comercio global

Acuerdo asimétrico

Un acuerdo arancelario histórico para Europa y Estados Unidos

Baleares, ante un reto urgente

Un año más de dictadura

Idígoras y Pachi

La cortesía parlamentaria y el periodismo

Natalia,Josemi y otras chicas del Bombón

Un mal acuerdo no tan malo

Europa suaviza el golpe económico, pero sale geopolíticamente tocada

Sánchez y Feijóo ofrecen la cara y la cruz de España

La voladura del consenso lingüístico vasco

Más que pastores

La viñeta de Sansón

Entre la fraternidad y lo fratricida

La viñeta de Antón

Alfombras mugrosas

El desafío no es Trump, es Europa

Palabra de Sánchez

El acuerdo

Secretos oficiales guardados: ¿por quién, por qué, para qué?

Contra las xenofobias, las extremas derechas y el centralismo

Un castigo unilateral