Doña Esperanza y la historia 'fake' de España

Hay instalada una continuada campaña de desinformación respecto a la II República Española, que supuso un cambio sustancial en la forma de entender la vida política, social y cultural en un país empobrecido y mayormente analfabeto. Doña Esperanza Aguirre, ex presidenta del Senado y de la comunidad de Madrid por el PP, sigue empeñada en enseñarnos su Historia de la Guerra Civil y las bondades del dictador Francisco Franco. Periódicamente aparece en la vida pública su relato unido, indisolublemente, a aquellos cuarenta años de dictadura que para ella, como para el ex ministro Jaime Mayor Oreja, debieron de ser de “extraordinaria placidez”. Ahora, en una entrevista, doña Esperanza nos ilustra con una categórica conclusión: “A la larga, la dictadura fue mejor que la II República”. Y esto que parece una boutade, resulta algo mucho más peligroso. Es parte de un relato del que se ha apoderado cierta derecha española con la intención de adoctrinar a la juventud en que lo de Franco, en realidad, fue un régimen un poquito autoritario que era necesario en un país acostumbrado a las políticas de palo y tente tieso. Y, ya puestos, por qué no reeditar ahora el franquismo aggiornado, sin grises, sin torturas y sin penas de muerte, o, si hace falta, con ellas, que algunos se lo merecen. Doña Esperanza nos explica que: “Quitando los primeros años, en los que el régimen de Franco usó saludos y formas falangistas, parecidos a los fascistas de Mussolini, el resto del tiempo fue, sencillamente, un régimen autoritario muy preocupado por el orden público, que permitió la aparición de la clase media con múltiples oportunidades de progresar”. Es decir, que en los primeros años, según doña Esperanza, lo primordial fueron los “saludos y formas falangistas”. Lo de levantarse contra el régimen legal de la República, provocar una guerra civil, organizar matanzas indiscriminadas como la de “la desbandá” en la carretera entre Málaga y Almería, o la de plaza de toros de Badajoz, los miles de asesinatos durante y después de la guerra, no fueron tan importantes. Aquí la clave es la de fijar un relato falso y completamente tergiversador. Es algo muy actual. Lo utilizan también aventajadas alumnas de doña Esperanza, como la actual presidenta de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, quien anunciaba en sede parlamentaria madrileña: “O se habla español o me saldré”, refiriéndose a la conferencia de presidentes autonómicos. Es decir, Ayuso considera sólo el castellano como idioma español. El gallego, el catalán y el euskera, son extranjeros. Así que ahí coincide, por ejemplo, con Arnaldo Otegi o con Carles Puigdemont. A esta gente, hay que rebatirles con tesis que provengan de su propio terreno, pero más ilustradas. Antonio Tovar, vallisoletano y falangista en la Guerra Civil, primer director de Radio Nacional y luego rector de la Universidad de Salamanca, dejó dicho aquello de: “Pues la pervivencia de la lengua vasca es también la de un trozo de tradición, de mi tradición propia de español total. Tradición por este lado más profunda y misteriosa que la que tenemos en la lengua de Cervantes, que continúa en forma moderna la de la lengua de Virgilio, una lengua que hace dos mil años era aquí ajena”. Parece un mensaje directo para iletrados. Ayuso, debería tomar nota para la siguiente intervención a bote pronto. Aunque rebatir este tipo de declaraciones hinchadas de animadversión hacia los ideológicamente diferentes resulta una labor penosa, parece necesario no cejar en el empeño. Porque estas pseudo historiadoras tratan de inculcar sus medias verdades y sus mentiras en este confuso panorama de redes sociales insustanciales dispuestas a tragárselo todo sin reflexionar ni un minuto. Nos quieren colar que lo de Franco era un régimen autoritario muy benevolente, como ese maestro que para ayudarte en la enseñanza te daba un par de azotes. Poca cosa para un pueblo acostumbrado a ser vapuleado por los regímenes que le precedieron, salvo el corto periodo republicano cortado de raíz por la sublevación militar. Pero es que, además, doña Esperanza, se permite afirmaciones tan contundentes como ésta: “El golpe del 36 estuvo causado por el asesinato de José Calvo Sotelo”. Y se queda tan ancha, como si lo acabara de demostrar en una tesis doctoral. El asesinato del líder de la derecha se produjo el 13 de julio de 1936, es decir, cinco días antes del levantamiento de las tropas en el protectorado de Marruecos. Para entonces, el llamado “director” de la sublevación militar, el general Emilio Mola, llevaba meses organizándola. En cinco días, doña Esperanza, no se arma un golpe de Estado ni una Guerra Civil. De todo esto se puede extraer una conclusión desasosegante. Hay instalada una continuada campaña de desinformación y fake news respecto a la II República Española, que supuso un cambio sustancial en la forma de entender la vida política, social y cultural en un país empobrecido y mayormente analfabeto. Esa campaña pretende ensuciar con todo tipo de mentiras el corto periodo republicano, y limpiar y dulcificar al máximo la terrible y larga dictadura franquista que terminó matando y con su protagonista muerto en una cama de hospital.

Comentarios

Opiniones

Yo fui un hombre profundamente enamorado de Santos Cerdán

Elmundo

Comentarios

Opiniones

Yo fui un hombre profundamente enamorado de Santos Cerdán

La energía fotovoltaica: a la caza del cisne verde

Del 'caso Koldo', al 'caso Ábalos', al 'caso Cerdán'... ¿al 'caso Sánchez'?

Los imputables de Sánchez: entre la dictadura y la cárcel

La vieja canción del fin de fiesta

El coloso en llamas

Metástasis inducida

¿Es eficiente el requisito de intento extraprocesal de acuerdo?

El caso del fiscal general dinamita el último resto de credibilidad del gobierno de Sánchez

El Barça abandona su equipo de baloncesto y así le va

Luis de la Fuente no aprende que sin Pedri no hay paraíso

Cláusula o nada

Infantino ¿y las ‘wild cards’?

Por una movilidad segura, sostenible y con propósito

Bruselas obliga al TC a elegir entre respetar el Derecho europeo o complacer a Sánchez

Un proyecto de sentencia inconsistente e incoherente

Díaz Ayuso, odiar es gratis y la cloaca del PSOE

Para seguir ganando el relato

El fiscal general procesado

El fiscal en peligro

El impúdico manoseo partidista de la figura del Rey

Idígoras y Pachi

Las vidas tristes, asexuadas y desdentadas pero sublimes de 'Sirat'

Álvaro García Ortiz tiene derecho a una defensa justa

Maneras de contar y de ver la historia

Degradación insoportable

Economic Forum

Una anomalía en democracia

Fin de curso

Conferencia de Presidentes fallida

La suciedad del espectáculo

Israel se deleita en la impunidad

La viñeta de Antón

Blanquear

Metrónomo violento

Vivienda: la solución se llama voluntad política

Daño reputacional en la Fiscalía

¿Rugirán en España los leones de Trump?

La Feria del Libro

Mafia o democracia (la secuela)

¿Es prevaricador el auto del juez Hurtado contra el fiscal general?

El fiscal general no debe dimitir

Con el listón por los suelos

¿Y si resulta que la sostenibilidad es relevante para el tamaño de nuestras compañías?

Las 'stock options' como instrumento de fidelización en la empresa familiar

La viñeta de Sansón

Morante de la Puebla no se quiso coronar Papa porque le basta con ser el Rey

Y cómo se sintieron traicionados

El mayor hito de nuestro deterioro institucional

El brazo armado de la judicatura

Los saltos al vacío del Tribunal Supremo en el caso del fiscal general

¿Cuál es ahora tu lucha, Álvaro?

Por la mirada de Morata cruzan gatos negros

Álvaro García Ortiz no puede sentarse en el banquillo del Supremo mientras sigue al frente de la Fiscalía

El ruido no permite ver el bosque de la economía

La impostergable dimisión del fiscal general

Un análisis realista de la salud de las pensiones

Malestar en alza con el deterioro institucional

Bautismo recurrente, por Leonardo Giovannini

La exposición de la banca a la deuda pública