¿Puede el sufrimiento justificar la barbarie?

Tras muchas décadas de conflicto, es evidente para la mayoría de la población que una parte de la comunidad que sufrió el genocidio nazi ha construido un Estado desde el cual se persigue, criminaliza, tortura y mata a una etnia diferente con la que se compite por el uso del territorio La actriz australiana Miriam Margolyes fue acusada la semana pasada de hacer declaraciones supuestamente antisemitas, sumándose de ese modo al ya nutrido grupo de figuras públicas denunciadas por criticar al Estado de Israel. La acusación provino de la organización británica Campaign Against Antisemitism, dedicada a luchar contra el antisemitismo y promover el apoyo a sus víctimas. La peculiaridad es que, como en otros casos similares, la acusada también es judía. Eso sí, Margolyes hacía una dura “autocrítica” respecto al comportamiento de una parte de su comunidad –el Estado de Israel– en el marco del genocidio en Gaza. “La terrible verdad a la que me enfrento es que Hitler ganó. Nos cambió, nos hizo como él”, dijo Margolyes, lo que provocó la denuncia. No se trata sólo de una muestra de solidaridad con el pueblo palestino, y ni siquiera de una simple pero importante condena del genocidio israelí. La fuerza de su declaración radica precisamente en invitar a una reflexión sobre cómo una comunidad que fue víctima de la barbarie puede, en un contexto distinto, llegar a ser ejecutora de básicamente los mismos actos. En este sentido, Margolyes sugería que la barbarie actual une de una manera nueva e inesperada a Hitler e Israel y, aún peor, permite pensar a Hitler como ganador precisamente por haber conseguido transmitir su maldad. Mucho se ha escrito sobre esta paradoja histórica en la que David ha terminado convirtiéndose en Goliat. Tras muchas décadas de conflicto, es evidente para la mayoría de la población que una parte de la comunidad que sufrió el genocidio nazi ha construido un Estado desde el cual se persigue, criminaliza, tortura y mata a una etnia diferente con la que se compite por el uso del territorio. A pesar de ello, muchos países occidentales siguen tratando al Estado de Israel no solo como el depositario legítimo de la memoria histórica del Holocausto, sino también como representante de una supuesta razón derivada de su condición histórica como víctima del nazismo. Como seres humanos, tendemos a caer en la trampa de pensar que las víctimas de cualquier injusticia, por el simple hecho de haber sido las partes castigadas, poseen la razón. Pero lo cierto es que, si bien la condición de víctima implica un testimonio único, cuyo dolor es incomparable y probablemente inimaginable, esto no conduce a la conclusión de que la posición política que emerge de ese lugar deba tener más peso. De hecho, suele ocurrir lo contrario, ya que la dificultad para abstraerse de la situación tiende a nublar la capacidad de análisis objetivo. Esto es cierto para víctimas de todo tipo de injusticia, cuyo sufrimiento legítimo no es lógicamente equivalente a tener la razón. No estoy diciendo que el pensamiento de las víctimas carezca de racionalidad. Todo lo contrario. Sin duda entre la comunidad judía, y aún más en la sionista, existe una forma de pensar en la que una sucesión de proposiciones lógicas lleva desde la condición de víctima hasta la posesión de una verdad indiscutible (y, de paso, a la criminalización y deshumanización del pueblo palestino). Ellos sienten realmente como una afrenta grave cualquier crítica que no case con su narrativa, lo que a menudo acaba en la absurdez de considerar “anti-judíos” a no pocos judíos. Sin embargo, desde dentro no existe tal paradoja porque el hecho de haber sido víctimas del holocausto pareciera inmunizarles contra cualquier crítica. Los grupos de extrema derecha que reniegan actualmente de su pasado antisemita y ahora justifican los crímenes del sionismo, reinterpretados como una lucha civilizatoria contra el mundo musulmán, no responden a estos argumentos. Pero sí lo hace el hecho de que, en la mayoría de los países occidentales, y especialmente en Alemania, la crítica a los crímenes cometidos por el sionismo también se equipara automáticamente con el antisemitismo. Según esta forma de pensar, criticar el comportamiento de la víctima –en este caso, una comunidad histórica–, o de sus argumentos, es ponerse del lado del agresor. Se trata de un argumento inválido, pero tan extendido y consolidado que se ha vuelto profundamente poderoso. No hay figura pública que haga una crítica al Estado de Israel y no sea denunciada, en cuestión de horas, por “antisemitismo”. Las víctimas no tienen necesariamente razón, aunque para muchos resulte contraintuitivo. Una víctima es una persona o comunidad que ha sufrido una injusticia, que puede alcanzar un grado de inhumanidad como el del Holocausto. Pero también fueron víctimas del nazismo otras etnias, como los gitanos, así como representantes de las ideologías comunistas y socialistas en general, y ninguno de ellos tiene razón automáticamente por el simple hecho de haber estado en la parte sufriente de la historia. La razón, si es que aspiramos a encontrarla, no depende de la experiencia. Y, desde luego, ninguno de esos registros puede justificar el ejercicio de la barbarie contra otras personas o comunidades. Este es el desafío que muchos países deben enfrentar para poder evaluar los actos criminales como tales: entender que las víctimas pueden, en ciertos contextos, convertirse en opresores. El dolor de las víctimas es incuestionable, y sus testimonios son vitales para la humanidad, pero eso no implica que la condición de víctima otorgue a un grupo o Estado la inmunidad moral para cometer injusticias. En última instancia, reconocer el sufrimiento pasado no puede convertirse en una coartada para ignorar el sufrimiento presente. La memoria histórica no es sólo un ejercicio de verdad, justicia y reparación, sino que nos debería servir especialmente para impedir que se repitan las injusticias. Por eso cuando una víctima se convierte en verdugo, el deber moral de la humanidad no es callar por respeto al pasado, sino alzar la voz por respeto al futuro.

Comentarios

Opiniones

"¡Qué pena! ¿Qué tiene que ver el deporte con los líos que hay en el mundo?"

mundo deportivo

Comentarios

Noticias similares

¿Se puede satisfacer el ansia de expansión de Rusia?

Buenas noticias para Bolivia: sus ciudadanos pueden girar hoy a la derecha

¿Puede Trump poner fin a la guerra del Kremlin contra Ucrania?

Sin Nación no puede haber Estado

Jumilla: la deriva que el PP no puede permitirse

Ni Manzano ni el IAPH pueden reparar el daño devocional

¿Pueden equivocarse cien millones de moscas?

Protestar contra la hambruna de Gaza puede parecer inútil, pero no debemos parar

Juan Antonio Ortega y Díaz-Ambrona: "El centro en España está en descomposición, pero quizá Feijóo lo pueda recomponer"

El Tour puede quedar decidido en La Loze

Aguanta si puede

La indignidad de Montoro no puede salpicar a Feijóo

Opiniones

"¡Qué pena! ¿Qué tiene que ver el deporte con los líos que hay en el mundo?"

La intensidad no se negocia

Opinión | La proporcionalidad entre herramientas y cultura

Opinión | Pau, laboratorio de Bayrou

Peligrosa incitación a más gasto autonómico

Enojo judicial por los ataques de Sánchez

OnlyFans no es prostitución

Cuando ya no creemos lo que vemos: la era de la sospecha visual

El verano en los mercados financieros

Flick y el recuerdo de Venables

Unidos y humildes

Lo de Sergio Ramos...

Es vital tener el Camp Nou ya

Elevar el suelo

Flick pasa de números

Sorpresa en San Mamés

Juan Carlos I, las imposibles 'desmemorias' de un Rey que reinó en serio

La sombra de Vox es alargada

¡Y encima, ciclista!

De Al Gore a Pedro Sánchez, la posverdad del alarmismo climático

La urticación nacional

El Gobierno de la muerte

El curso político arranca con la corrupción y la pleitesía a los golpistas

El doble timo de la quita como primer paso para el cupo

Entre presidentes

España no será viable sin equilibrio intergeneracional

Penúltimas humillaciones de Sánchez a los españoles

Gallego & Rey

Desde hace milenios

'Molt honorable' sustituto de Cerdán

La rehabilitación de Puigdemont la paga usted

Un símbolo con consecuencias

La batalla por la realidad se libra en la mente

Un 'ecce homo' en Moncloa

Ricardo

Gallego & Rey

La culpa de la extrema derecha

Ocho claves de una entrevista perturbadora

Lo que cobra el presidente

Marruecos, el vecino incómodo

Verano negro humo

¿Quién nos dará la mano?

La viñeta de Antón

Del realismo político clásico a la 'realpolitik' imperial

La UE puede vencer a Trump

Hacer cuentas en Bruselas

Responsabilidad con la Ertzaintza

El avión de Von der Leyen

La viñeta de Sansón

Nuevo tratamiento

Sánchez enfada a los jueces

De la amenaza militar a la amenaza judicial

No tienes por qué acabar tu verano todavía

Los Presupuestos como nueva madre del cordero

El PP contra el perdón: mejor la deuda que ayudar a la gente

Qué buena cara tras las vacaciones

Una buena entrevista para un país que no existe

Illa, el rompehielos de Sánchez

"En el UAE están deseando que Ayuso se vaya ya"

Presidente botulínico