Una quita de deuda sin equidad

LA aprobación por parte del Gobierno de la condonación de 83.252 millones de euros de deuda a las comunidades autónomas ha sido presentada como un gesto de justicia y de cohesión territorial. Sin embargo, bajo esa apariencia conciliadora se esconde una operación de marcado sesgo político, técnicamente deficiente y peligrosamente desincentivadora para la responsabilidad fiscal. Lo primero que hay que decir es que esto no es quita ni una condonación, operación que sólo puede efectuar un acreedor. Esto es simplemente traspasar una deuda de una parte del Estado (comunidades autónomas) a otra (gobierno central). El contribuyente español sigue siendo el responsable final de la deuda. El relato oficial, expresado por la vicepresidenta María Jesús Montero, sostiene que se trata de «una medida de sentido común» que beneficiará «especialmente a Andalucía», comunidad en la que hoy es candidata del PSOE y en el pasado fue consejera, un puesto desde el que contribuyó a acrecentar la misma deuda que ahora borra. Casualmente, a Andalucía le corresponde la mayor quita: 18.791 millones de euros. Pero lo cierto es que la distribución de la ayuda favorece especialmente a Cataluña con 17.104 millones. La condonación sin condiciones es una pésima idea que ha sido criticada por los expertos. No solo porque el reparto ignora los criterios de equidad y eficiencia, sino que premia a quienes han gestionado mal sus recursos y castiga a quienes han actuado con prudencia. La arquitectura de la medida es, además, extraordinariamente opaca. La distribución territorial utiliza criterios como la población ajustada, el nivel de endeudamiento, la infrafinanciación y el supuesto «sobreesfuerzo fiscal» en el IRPF. Pero, como señala Fedea, los datos utilizados no reflejan la magnitud de la infrafinanciación acumulada ni el impacto real del esfuerzo fiscal, y pequeños ajustes en los indicadores pueden provocar enormes diferencias en el reparto. Por eso, algunas decisiones resultan inexplicables: Cataluña, con un índice de financiación cercano a la media y con un sobreesfuerzo fiscal similar al de otras regiones, recibe un 87 por ciento más de lo que le correspondería con criterios de equidad, mientras que Murcia y la Comunidad Valenciana reciben un 34 y un 39 por ciento menos, respectivamente. Andalucía también sale perjudicada, con un 15 por ciento menos de lo que recibiría con un reparto justo. Este diseño revela el verdadero motor de la medida: la política, no la economía. La condonación fue parte del pacto de investidura con ERC, y su generalización sólo busca dotar de una apariencia de imparcialidad a un acuerdo que nació como cesión al independentismo catalán. Ni siquiera en el bloque oficialista hay consenso: Sumar ha anunciado que presentará enmiendas para cambiar los criterios de reparto. Y no solo los expertos, la oposición o los socios minoritarios cuestionan la medida. La agencia Fitch ha desmontado uno de los principales argumentos del Ejecutivo: que la quita mejorará la calificación crediticia de las comunidades. Fitch afirma que solo una de las 15 beneficiadas verá reducido su coste de financiación. El resto seguirá igual o incluso peor si el Estado incurre en más déficit. En resumen, lo que hoy se presenta como un gran acto de solidaridad interterritorial no es más que un parche oportunista, que perpetúa la falta de disciplina fiscal, fomenta la desigualdad entre comunidades y erosiona la credibilidad del sistema de financiación. Una condonación puede ser legítima si corrige desequilibrios históricos o si va acompañada de una profunda reforma estructural. Pero nada de eso ha sucedido.

Comentarios

Opiniones

mundo deportivo

Comentarios

Opiniones

La intensidad no se negocia

"¡Qué pena! ¿Qué tiene que ver el deporte con los líos que hay en el mundo?"

Opinión | La proporcionalidad entre herramientas y cultura

Opinión | Pau, laboratorio de Bayrou

Peligrosa incitación a más gasto autonómico

Enojo judicial por los ataques de Sánchez

OnlyFans no es prostitución

Cuando ya no creemos lo que vemos: la era de la sospecha visual

El verano en los mercados financieros

Flick y el recuerdo de Venables

Unidos y humildes

Lo de Sergio Ramos...

Es vital tener el Camp Nou ya

Elevar el suelo

Flick pasa de números

Sorpresa en San Mamés

Juan Carlos I, las imposibles 'desmemorias' de un Rey que reinó en serio

La sombra de Vox es alargada

¡Y encima, ciclista!

De Al Gore a Pedro Sánchez, la posverdad del alarmismo climático

La urticación nacional

El Gobierno de la muerte

El curso político arranca con la corrupción y la pleitesía a los golpistas

El doble timo de la quita como primer paso para el cupo

Entre presidentes

España no será viable sin equilibrio intergeneracional

Penúltimas humillaciones de Sánchez a los españoles

Gallego & Rey

Desde hace milenios

'Molt honorable' sustituto de Cerdán

La rehabilitación de Puigdemont la paga usted

Un símbolo con consecuencias

La batalla por la realidad se libra en la mente

Un 'ecce homo' en Moncloa

Ricardo

Gallego & Rey

La culpa de la extrema derecha

Ocho claves de una entrevista perturbadora

Lo que cobra el presidente

Marruecos, el vecino incómodo

Verano negro humo

¿Quién nos dará la mano?

La viñeta de Antón

Del realismo político clásico a la 'realpolitik' imperial

La UE puede vencer a Trump

Hacer cuentas en Bruselas

Responsabilidad con la Ertzaintza

El avión de Von der Leyen

La viñeta de Sansón

Nuevo tratamiento

Sánchez enfada a los jueces

De la amenaza militar a la amenaza judicial

No tienes por qué acabar tu verano todavía

Los Presupuestos como nueva madre del cordero

El PP contra el perdón: mejor la deuda que ayudar a la gente

Qué buena cara tras las vacaciones

Una buena entrevista para un país que no existe

Illa, el rompehielos de Sánchez

"En el UAE están deseando que Ayuso se vaya ya"

Presidente botulínico